地元の旧帝大より東京の有名私立大学

理系人士が盲信する「データ」のいかがわしさについてである。かねがね私は、ハンソンの観察の理論負荷性の問題を指摘してきた。しかしながら、一部の理系人士らはこの科学哲学の常識を知らず、議論の土俵にさえ上がって来られないありさまであった。学問の基礎となるべきものへの認識が欠如している。

なぜ私が「データ」盲従を懸念するかといえば、そこに文系の常識たる史料批判が欠落しているからだ。とりわけ歴史学などでは、専門家筋による吟味・検証が10年単位で行われる。他方で、彼らが「データ」と称するシロモノ＝数字の場合には、簡単にパソコンに入力できる。しかも、いったんパソコンに格納されれば、すべての数字は同じように信頼できるかの外形を装うことができる。

かくて情報は氾濫し、自分に都合の良い数字を容易に見つけることが可能になる。本掲示板でコピペされ続ける「データ」も同様だ。しかも、その出典すら明記されず（出来ず）、都合よく切り取り、捏造さえなされている始末。それでは、データは自己の考えの論拠とはなりえず、単なる欺瞞的な装飾に過ぎなくなってしまう。

それゆえ、それを防ぐにはせめて出典の明記を必須とし、第三者からの確認・検証を可能とせねばなるまい（文系ゼミではcommon senseである）。そのうえで思うに、一部が錦の御旗にする「統計学」では、標本誤差の勉強は教わっても、非標本誤差の勉強は満足になされていないのではないかとの疑いがある。そうすると、ますます眉に唾を付ける必要があろう。

多くの人がそう思ってるし、記事になったりもしてる


データで見る教育格差｢AO入試組と一般入試組の年収格差66万円｣

「45歳以下の男子就業者の平均年間所得では、一般入試組が551万円だったのに対して、AO・推薦入試組が485万円でした。AO・推薦入試組のほうが、70万円近くも年収が低かったのです。つまり、AO・推薦入試組の卒業生は、実務能力が低く、社会であまり評価されていないことを暗示しています」

「大手メーカー9社の協力を得て、20代を中心とする技術系社員約1200人の学力調査も行った。数学の基礎学力を問うテスト（22点満点）の平均点では、一般入試組の卒業生が14.3点だったのに対して、AO入試組は13.0点、推薦入試組は10.6点と明らかに低かった。驚いたことに、「9－3÷1と3分の1＋1」といった類の、初歩的な計算ができないAO・推薦入試組の技術者も多かった。」

＞多くの人がそう思ってるし、記事になったりもしてる

何の根拠もない。君の思い込みの疑いすらある。
しかも、その記事の出典さえ明示されていない。
ゆえに、落書きレベル（失礼）。

ここがネット掲示板だからよ
ここはコンパクトに書く場
さっきの記事も検索すればすぐに出典は分かるし、いちいち長文をだらだら書く場ではない
なお、あれは取材もして根拠もあるビジネス誌の記事

自分の流儀でやりたいなら自分の望む場でやればいいじゃん

AO入試で優秀層が取れるかどうかは、大学次第。
Fラン私立大学は定員確保のためにかき集めるための仕組みでしかない。
一方、旧帝大東工大一橋大は優秀層が集まってくる。例えば東大などは数学オリンピック代表者など。また力を入れている東北大のAO入試は東北地区の東大クラスの優秀層青田買いが目的。東北地区での断トツのブランド力がなせる業。もちろん共通テストも課すし難易度の高い総合問題も出るけど。

二俣川さんはみんなの大切なおもちゃなんだから、大切に扱わないとダメだよ。

AOや推薦でも優秀な人はいるとは思いますが、一般入試を採用した方がハズレがないですね。
だから、AOや推薦は不利になったとしても有利にはならないと思います。

今はいい大学に入ったからといって、いい企業に入れるわけではないのだから、大変でも一般入試で入るべきですね。
楽して指定校で入ってしまうと、就活でそれ以上に苦労することがあるかもしれません。
私立なら1年頑張るだけで入れる可能性が多いのだから、安易に指定校を利用するのは考えた方が良さそう。

附属に入れるメリットを「勉強しなくても大学に入れる」と言ってる人がいますが、勉強しなくても大学に入れてしまうのが附属の最大のデメリットですね。
採用担当者は学力もストレス耐性もないと見る人が多いので、それを覆すだけの能力を身に付けるのは一般受験するより大変。

地方で就職が不利になるって、大手企業なら地方に支社があるし、今時はZoom使って面接やってる。
ESだって全部ネットだし、今時の就活はあなたを端的に表す写真を１枚UPしろとか、動画を提出させたり、昔とは違う。
いったいいつの時代の話しだろう。
書いてる人は50代とか60代の人ばっかりなんだろうか？