地元の旧帝大より東京の有名私立大学

視点が低いと言っているんだよ。見ている世界が狭すぎる。

慶応塾長の国立大学授業料値上げも5年制文系大学も、結局、私立大学の収入を増やしたいだけと見透かされているから皆から笑われているのである。
国の審議会は諮問機関として国の政策立案に関与するもの。審議会の場で、日本の数大学だけが世界の大学と競えるようになることで良いのか、という発言をしているが、むしろ世界で競える大学が一つもないことが問題。だからこその国際卓越研究大学政策。慶応塾長もその立案に関与していたはず。
東大から私立Fラン大学まで含めて同じ競争条件などと言って、国際競争力が高まるのか。

慶応塾長が言う通り、慶応は文系中心の大学であり旧帝大東工大などと研究大学として競う必要はないのである。LSEやドイツの職能学校のような学校を目指し、大手企業就職率や資格取得で競えば良いのである。

大学としての長い歴史のある大学と、法律や経理などの専門学校などが、十把一絡げに総合大学を目指したことが日本の高等教育政策の悲劇（喜劇？）。

少子化の中でパイが限られ、さまざま顕在化してきたのかも。

>東北大学のGPAは共通テストを課さないAO入試、次に共通テストを課すAO入試、そして最下位が一般入試。
早稲田もAO入試、推薦入試のGPAが一般入試を上回る。

東北大の学校推薦が優秀なのは本来なら東京一工にほぼ確実に合格できる学生を共テ前に青田刈りしているからだよ。共テより二次が得意な現役生が演習不足ゆえ共テ模試の点数で不安な気持ちに襲われる頃、目の前にぶら下げられる甘い人参のようなものではないかな。

書いて１時間ちょいで９通も反論。凄いね(笑)
でも、国公立大の財務面の収益力や安定性については１通も触れてこない。
触れてほしくないんだろうね。交付金やクラファンという「他人の金」に頼るしか無いんだろうから。
国公立大から「学費の安さ」を取ったら、行く生徒や取り柄が無くなるからね(笑)

＞触れてほしくないんだろうね。交付金やクラファンという「他人の金」に頼るしか無いんだろうから。



私学助成金や地域中核大学の財政支援は貴方が言う「他人の金」では無いの？頭大丈夫？

国立大学は金を稼げるように法人化したでしょ。

実際は、少子化で私大の経営危機が危惧され、国立大学の授業料を上げろと頓珍漢な主張をしなければならないほど私大は追い詰められている。


◆「学費を払える方に負担をお願いする」国立大の学費を“年間100万円値上げ”と提言　慶応大学・伊藤公平塾長発言に波紋

https://news.yahoo.co.jp/articles/6fa6048055e11ae0cd2b8c5da1d68ce880f66d9d



◆「庶民の状況分かってるのか」と批判相次ぐ　慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で
コメント906件

https://news.yahoo.co.jp/articles/239d1b06f58bd8ae769c2e490c6951fb76407f59

早稲田は身を削って(志願者が減るのを覚悟して)入試改革を進めている一方で、慶應は１教科+小論文、２教科+小論文の軽量入試。
お陰で、一か八かの受験生は慶應を選択する。
賢い受験生はそんな人たちと一緒にされるのは嫌なので、国立、早稲田を受験する。
必然的に学生の質は後者に片寄る。
最近はW合格で慶應は早稲田劣る。
悪循環そのもの！