地元の旧帝大より東京の有名私立大学

早稲田は国際卓越研究大学に堂々と再チャレンジ宣言。
一方の慶応は国際卓越研究大学の申請を文系中心の大学だからと理由をつけて断念するとともに、今度は国際卓越研究大学の政策にケチつけ出している。正直情けないよね。
早慶で見事なコントラスト。

早慶の合格後の手続き案内も両校で差があった。早稲田は学校案内などさまざま資料が送られて来たけど、慶応はネット手続き案内のみ。（出願時に志願理由書を書かせるのは同じだったしそのテーマも似てた。）
結局、うちは第一志望合格したからどちらも行かなかったけど。
東洋経済やダイヤモンドなど記事みると、最近は早稲田の人気が高まっているとあったけど、大学の取り組みの差が出てきているのかもね。

進学しない学生に入学金収めさせて返還しません、という私立大学の制度は止めてもらえないかな。
それこそ「他人の金」目当て。

2003年 博士課程出ても九割は職がないことがバレる 入学者数半減
2024年 しぶん出ても6-7割は有名企業に就職できないことがバレ始める
今後は予想できる。
私大の経営難を周知にして私大の崩壊を加速させた慶應塾長の判断ミス。崩壊が5年早まった

受験生の質を確保するために

早稲田
身を削っての入試改革(入試科目を増やして受験生が減るのを覚悟してまで受験生の質を確保)。

慶應
推薦入試(指定校など)の拡大
楽単、フェニックス制度など。

優秀な学生に選ばれるのは明らか！

自ら志願し、そのうえ納得の上で私学に入学金を納入しながら、その後の都合で返却しろなどと、どこの世界で通用する理屈であろうか。むろん、そんな手前勝手な「主張」につき、司法、行政ともに耳を貸さなかった。当然である。

それゆえ始めから受験して頂かなくて結構である。面倒なだけだ。
所詮、我らと縁なき衆生。われわれは第一志望者が欲しい。
私学とは、そういう方々に支えられてきて今日がある。だからこその愛校心だ。

慶應さんはしらぬが、早稲田についてはどうかな。
田中総長の真意とは主旨が異なるような気がする。

＞審議会の場で、日本の数大学だけが世界の大学と競えるようになることで良いのか、

至言である。さすが私学の雄慶應義塾長だ。多くの大学の声を代弁した。アベなどが強行した一部のみ（アベの場合は、身内だけ）が発展すればよしとの価値観は、いかにも時代錯誤。西欧では否定された市場原理主義が、いまだこの東洋の島国では大手を振ってまかり通る始末。しかも、スタートラインでさえ不公平という点では、正当な競争の体裁すら備えていない。せめて学問や教育の世界では、まっとうな論理が評価される部分社会であってもらいたいものだ。泣くのは、地方にある弱小大学群だからである。

＞泣くのは、地方にある弱小大学群だからである。



もう日本は護送船団方式をやる体力がない。
Fラン大学に私学助成金をつぎ込むなら職業専門学校や高専などを拡充する方がよっぽど社会のためになる。
大学は最先端の研究による社会貢献と、その研究に基づく教育を行う場。
トップ論文さえ書けない教員が高校の補習授業をやるような大学は廃止して早く社会に出ることを促すべき。
そして少子化の中での重点配分は当然のこと。

大手予備校の説明会でも私立大学は入試方式を多様化しあの手この手で学生を集めている一方で、いよいよ定員割れ50%超過の危険水域との説明。