理工系砂漠・東京

東大・松尾研、AI創業支援50社へ　米巨大IT対抗へ布石　ビジネスビジュアル　2024年8月7日 5:00
人工知能（AI）研究の第一人者、東京大学の松尾豊教授の研究室（通称・松尾研）が創業支援するスタートアップが急増している。2024年度は前年度比で2倍近い50社の輩出を予定する。原動力となるのは松尾研が誇る人材育成のエコシステム（生態系）だ。生成AI開発などで海外勢が先行する中、松尾研の取り組みは日本の劣勢をはね返せるのか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上記と記事中の大学受験での東大進学をせずとも、上記のエコシステムのオンラインの講座(地方の高校生から他大学の私大生まで視聴が可能)→社会実装→起業支援→講座を紹介した文章をアップした、んだけど削除されてますね

高度情報専門人材の確保に向けた機能強化 投稿日時：2024年 07月 27日 18:48　　この書き込みは予測さん への返信です

大学・高専機能強化支援事業
（高度情報専門人材の確保に向けた機能強化に係る支援）で国公立大の定員増があり、情報系への吸い上げと並行し首都圏の私大理工系に流れていた層を拾う。

・首都圏の国立大でも電電情報系での定員増があり、従来なら私大理工に流れていた分を吸い上げる(流入供給元は地方からも首都圏からもいる)
・この内で首都圏の受験生で国公立大なら地方を選択する流れが出ると、首都圏の理工系私大学部学科への入学者は減少するか学力面での下がった層になる。

＞国の理系支援で都会の私大に理系学部が増える　←首都圏の私大にデジタル系を急増しても受験者が来ない(数学をやっていなければ無理)

＞都会の高校生がますますわざわざ地方国公立大学に行かなくなる（共通テスト6教科やりたくないし）　←共テを受けていないのなら国公立大は受験できないかと

＞下位国公立理系が受かりやすくなる　←定員増と首都圏からの流入は無いのでボーダーは下がる、そして首都圏等の私大への入学者は減る。

＞地方自称進学校が国公立合格を稼ぎ　←地方圏の2番手3番手は旧帝以外が割合として高く国公立大の教育学部等が多目な傾向はある。この辺りが工学部に移動する可能性は出てくるかもしれない(数学を履修し共テを受験するから可能)。

＞地方理系私大が定員割れ。　←地方の特徴でそもそも私大の数自体が少ない。私大は有っても医療看護系や保育や栄養系な傾向が強く比較的女子が多い。この辺りの私大に行っていた層が国公立大に回る可能性はある(共テを受けていれば)。

そこまで教義に解する理由に乏しい。むしろそれは、それぞれの地域社会の事情に応じたものであるべきだ。たとえば、相対的にインフラの整備された都内においては、ソフトな部分での貢献こそが大学に期待されるのである。

その意味で最近、法政大学が三輪田学園に続き、山脇学園というそれぞれ伝統ある都内の女子中高一貫校との提携を公表したことに注目している。大学の有する知的リソースを中高生に還元する（他方で、教育実習生の受け入れ等）という意味で、歓迎すべき方向性だと思われる。

ちなみに私は、地元新宿区所在の公私すべての高等学校に一名ずつ指定校推薦枠を付与すべきだと唱えている。地元とともに歩んできた伝統私学として、それが当然の在り方だと考えるからだ。学びの奥深さを知った職業科の生徒に、大学で発展的な学びをするための機会を提供するのである。

私大側がまとめたものって、如何に広範囲から集客した上で私大として延命するか、といったスタンスが多いんですよね。入り易い私文への誘い～中学受験から始まる理数への忌避感の醸成、結果として高い大学進学率でありながら理工系砂漠。
国としても理系サイドからも、この結末を肯定するのは難しいと思います。

私立大学の役割/地域貢献・国際比較・大学間連携の視点から~/（2020 年3 月）/私学高等教育研究叢書/日本私立大学協会附置/私学高等教育研究所

第2 章．私立大学の連携・統合について　(P111～)

表8．学校法人の合併又は設置者変更の形態と寄附行為（変更）認可申請手続き等の関係　区分 形態 寄附行為（変更）許可申請手続等 申請期
１．合併（新設）
２．合併　(吸収)
３．設置者変更（新設分離）
４．設置者変更（吸収分離）
表9．学部等（大学の学部、短期大学の学科、大学院又は大学院の研究科）単位での設置者変更について
１．別法人との学部等の設置者変更
２．同一法人内での学部等の廃止・新設

＞私大側がまとめたものって、如何に広範囲から集客した上で私大として延命するか、といったスタンスが多いんですよね。入り易い私文への誘い～中学受験から始まる理数への忌避感の醸成、結果として高い大学進学率でありながら理工系砂漠。

伝統的な経済学は、完全な情報に基づくあらゆる選択肢のなかから合理的な意思決定を行う、ものとされた。しかしながら現実には、必要な情報が乏しかったり、情報弱者であったりとの事情から、その意味での合理的な意思決定が出来にくいとの状況にある。したがって、進路決定においてもすべての可能性の中から最適解を求めるのではなく、「与えられた選択肢のなかから最大満足の方向を選ぶ」との現実的な行動をとらざるを得ないのである（制約された合理性）。

そのうえで首都圏においては、発達した第三次産業からの人材需要に応じていくことに合理性を有するとの社会通念が存在するものと思われる※　それが、地方の方々からは不思議に思われる首都圏での「私学（文系）」志向との現象化でになって表れている。換言すれば、理系へ人材供給は、東大等ごく限られた優良層のみで足りるとの事情ではあるまいか。工場が多い地方でのような理系operator層への需要は乏しいのである。それらは、地元の国立大学で足りるからだ。

※はるか昔、『電通』に入社した私の先輩は当時、新人でも賞与が「年11か月」だと豪語していた。最近の「コンサル」人気も、本質的に事情は同じであろう。

> 相対的にインフラの整備された都内においては、ソフトな部分での貢献こそが大学に期待されるのである。

地方においても大学が貢献するのはほとんどがソフトな部分で、ハードな部分はあまり聞かないね。技術提供、技術支援はハードとは言わないし。

> 法政大学が三輪田学園に続き、山脇学園というそれぞれ伝統ある都内の女子中高一貫校との提携を公表したことに注目している。

高大接続なんてどこでもやってる。互いの思惑が合致しただけなのを、地域貢献と思い込んでいるようでは笑われるよ。

> 地元新宿区所在の公私すべての高等学校に一名ずつ指定校推薦枠を付与すべきだと唱えている。

早稲田高校がガッツリ推薦枠を使うから、これ以上いらんでしょ。

私大は無意味だ

＞国立大授業料「上限撤廃を」　私大連、教育国債も提言
大学授業料値上げ　記者会見する日本私立大学連盟の田中愛治会長（7日、東京都千代田区）

＞日本私立大学連盟（私大連）は7日、国立大学の授業料について、上限を撤廃するなどして柔軟化し、収入増で国際競争力を強化すべきだとする提言を発表した。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
実際に早慶など私大付属に在籍していたら、付属中高生か保護者は
流石だ！これで早慶の付属はもっと就活で有利になる
やっぱりね！この勢いで中高の受験時の偏差値はもっと高くなる
気に障ったよね！中高から早慶の付属に入れない地方の人や、国公立大に合格しても併願した早慶には不合格なのも当然だね　

って、持って行くんだと思うんですよ
私大の中では生き残れる私大になるかどうかへの段階に入って行くのが明確になったと思います
高大接続なんて「私大側のブランド名で商売ができるかどうかだよね」と、みんな判ってる
何処の私大が残るか？私大自身が文系中心から理工系にシフトできるのかを10年20年で見届けることになりそうですよね