東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

面と向かって言わされるわけないじゃないですか。対皇族ですよ、一つの組織が考えて、真面目にまずい真実公表しませんよ。

そもそも皇室及び組織内の事に関して、私達が確認できる事実なんて無い。
それでも、人格や真実は報道による映像や言動、事実のプロセスから、滲み出る。
状況証拠噴出だから、流石に明らかにおかしいと、これだけ多くの人が"静観したくない"のです。

> 対皇族ですよ、一つの組織が考えて、真面目にまずい真実公表しませんよ。

無関係な人があれこれ言っても当事者が認めない限りは何も始まらないよ。犯罪なら検察が動くけど、動いてないところをみると、今回はそこまでのものではないということだね。

犯罪なら検察が動く
→動けないんじゃないかな。

お金の話だけでも、

NY夫妻に援助してる？
家の改修費そんなにかかるの？
次女さま公務にプチプラ服を着回しているけど、服代こそ支給されているのでは？

素人がマスコミ報道を見ただけで、多くの疑問が湧いてきます。こういうのをクリアにしていかなければ、尊敬できる対象にはなりません。

検察が動く？
紀子妃のいとこですら、建築士法違反してもお咎めなしなのに、無理でしょ。

> 犯罪なら検察が動く→動けないんじゃないかな。

捜査権を持っている警察や検察が動かないのなら、今のままで問題がないということだから、一般人はつべこべ言わず静観していればいい。どうしても納得がいかないのならば、弁護士に依頼して訴えてもらえばいい。ここで不満を言っていても井戸端会議にしかならない。

せっかくではあるが、結論として同一であっても、あなたとは基本的な考え方が異なるのではないかとの思いがする。そもそも私は、この差別的な天皇制との存在自体に反対であるので。それがいかに「英君」であろうとも、本質的に肯定し難い制度である。本件もまた、そこに起因する問題であることを再確認したい。

ちなみに、私の望む「共和制」は立憲君主制も排除され、広く君主という国家元首の存在しない制度を一括していう。日本の天皇は憲法上元首ではないが、歴史的経緯をみても、また本掲示板上での人々の書き込みを拝見しても、それと誤解されがちとの懸念がある。その面では、英国王室とは全く異なった沿革・性質・実態を有する危うい存在であると言わざるを得ない。

したがって、とりあえず望ましい政体として、国民による直接または間接に任命された国家機関（含む大統領）によって国家意思を決定せしめる民主共和制（demokratische Republik）のうちの間接民主制（mittglbare Demokratie）を想定している。そうであれば、世襲による「後継者」でなく、民主性が担保された副大統領を用意すれば足りるのである。

道徳と法とが区別される如く、法に抵触さえしなければ良しというものではあるまい。そこには社会通念というものが存在する。ましてや、彼が「国民統合の象徴」とされる地位に就くものであるならば、そこに高い道徳性や倫理性が必然的に要請されるからである。まして、憲法が「その地位は国民の総意に基づく」と定めていることからも自明なように、主権者であるわれわれ国民には天皇並びにそれに付帯関連する諸事項につき真摯に考察・検討する義務が存し、かつ自由に意見表明する権利も保障されているものと解される。

> そこには社会通念というものが存在する。

一般人の社会通念を皇族にあてはめることは無理がある。君のように天皇制に反対する者もいれば、祝日に装甲車で歌を流して街中を走る者もいる。皇族に対する考えは人それぞれだから、皇族の社会通念なるものが存在するかどうかさえ疑問だ。

> 憲法が「その地位は国民の総意に基づく」と定めていることからも自明なように、

日本の政治形態を鑑みれば、直接選挙で選ばれた議員で構成される国会で決められたことが国民の総意になる。皇室典範はその手順に則って制定されているから、国民の総意といって過言ではない。「国民統合の象徴」に高い道徳性や倫理性が必要とされることが皇室典範に明記されていない以上、それを強制的に求めることはできない（あることに越したことはないが）。そうあってほしいと願うことと、そうでなければならないことを混同させると、人として途轍もない高いレベルを要求することとなりどこかで破綻する。