インターエデュPICKUP
156 コメント 最終更新:

東大推薦、京大特色、科学大総合型入試

【7763309】
スレッド作成者: 合格者の出身高校は (ID:m6wjxSWCraA)
2026年 02月 10日 13:57

京大特色
理学部数理科学(愛光):数学オリンピック春合宿
電気電子工学科(都立小石川):科学の甲子園優勝
法学部(渋渋):クイズ研究会元部長

科学大
情報理工学院(筑附):情報学オリンピック春合宿

【7773085】 投稿者: 遺伝子   (ID:7QBmBtomsKs)
投稿日時:2026年 03月 09日 21:40


>投稿者: 素朴な疑問 (ID:ySRpoPDG9AY)
投稿日時:2026年 02月 23日 21:42

東大の院って外部からは入りやすいの?
学歴ロンダする人が結構いるじゃないですか。そんなに東大学部生が落ちるなんて意外。


④投稿者: 院浪 (ID:C/ftchqRpn.)
説明


>投稿者: 素朴な疑問 (ID:ySRpoPDG9AY)
投稿日時:2026年 02月 24日 09:13

なるほど、理解しました。説明ありがとうございます。




質問した「素朴な疑問」さんがが理解して終わっている流れです。
これを「反撃」と読むのは、さすがにあなたの読解力に難がある。

【7773087】 投稿者: まぁ、   (ID:7/MiwtbWuyw)
投稿日時:2026年 03月 09日 21:49

>幸せそうで何よりです。


ありがとうございます!
子どもの出来が親の幸福に影響するのは、わりとよくある話ですよね。

【7773094】 投稿者: ●笑   (ID:bmtgoCf6Bbk)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:00

院試制度の説明で疑問が解けて終わっている話に、突然ガバナンスの話を持ち出すのは、
算数の問題を解いている横で「でも世界史の方が大事だ」と言い出すようなもの●笑

【7773095】 投稿者: 分析   (ID:lIHGBj221n2)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:00

①論点の定義のすり替え

投稿者:結局はこう言っています。 
私がいつ院進学率をテーマにしましたか?
しかし実際には、
スレの流れは 院進率 → 院試制度 → 理解
その流れに対して 自分からコメントを付けている
つまり
スレのテーマに対してコメントした以上、その議論文脈の中に入っています。
それなのに
・私はテーマにしていない
と主張するのは、
議論の文脈から自分だけ外に立とうとする論法です。

【7773097】 投稿者: 分析   (ID:bmtgoCf6Bbk)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:01

② Whataboutismは成立している
投稿者結局は
院進学率なんてどうでも良い
・それよりガバナンス問題
と言っています。

これは議論構造として
A:院進率

B:ガバナンス
に話題を移しているので、
典型的な論点移動です。

本人が
私はテーマにしていない
と言っても、
実際に話題を切り替えている事実は変わりません。

【7773099】 投稿者: 分析   (ID:z5Atv7KXilE)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:02

③「レベルが違う」という論法
さらに
院進学率の話とガバナンス改善の話はレベルが違う
これは論理的反論ではなく
価値判断で議論を終了させる言い方です。

つまり
相手の議論

レベルが低い

だから議論しない
という構造です。 

これは議論ではなく マウント型の遮断です。

【7773100】 投稿者: 分析   (ID:z5Atv7KXilE)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:02

◆結論
「投稿者結局」の返信は
・文脈から自分だけ外に立つ
・話題を別テーマに移す
・相手の議論を「レベルが低い」で切る
という ネット議論でよくある防御パターンです。


「投稿者何かがおかしい」の最初の指摘(論点変更)は、外れているわけではありません。

【7773108】 投稿者: 結局   (ID:HOGeZwh6X56)
投稿日時:2026年 03月 09日 22:18

ハンドルネーム何種類も凄いですね。
何度も何度も繰り返しになりますが、私は、院進学率については一切興味ありません。

多くの東大関係者も同じだと思います。
さらに、このスレタイと院進学率も無関係なので、私以外の皆さんも院進学率には興味無いと思います。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー