思考回路の特徴分析

＞投稿者: おかしな話だ (ID:MYu4vSYMMwM) 投稿日時：2026年 02月 11日 09:42 この書き込みは文系の議論さん (ID: xIQbGHEW4Zo) への返信です

>これは、理系的討論で求められる「前提 → 定義 → 推論 → 結論」とは真逆の構造です。

悪いけど、理系でそんな構造で討論する人はいないよ。おそらく文系でも。君独自の構造だね。


◆製品開発の場合
①前提：部品や素材の物理・化学特性
②定義：性能評価の指標（耐久性、導電率、反応速度など）
③推論：条件を変えて実験・試作 → データ解析
④結論：最適条件・設計パラメータを決定
　
「前提 → 定義 → 推論 → 結論」ですよね？