理系学部の選択肢

>投稿者: 文系の人って、
　

「投稿者:ジレンマ」　の主張として、
結論が「日本の手足より中国の頭脳」という二分法なのは、かなり「文系的な技術論」ですからね。

もしかして、「中国のヒューマノイドがハーフマラソンを走った＝中国のAIという『頭脳』が日本を圧倒している」と考えているのでは？◯笑

>理系なら、21km走ったという一つのデモだけで産業競争力まで判断することはないでしょうね。



投稿内容より、ジレンマさんは、そう判断している人かもね（笑）

理科なんてほとんど記憶に無い人達でしょ。

エデュ文系の人の主張通りなら、『今頃トヨタはテスラ傘下で、日本はテスラとBYDが溢れている』はずでしたね（笑）

これは、「日本は、ヒューマノイドロボットを作れない」というМさんに、以前返信したものです。


> 投稿者: 削除スレ (ID:TOvvH6fG2ak)
投稿日時：2025年 11月 14日 22:56
この書き込みはMargauxさん (ID: xVXy4.ndiBI) への返信です

しっかり読んで、自分の投稿にまるで既知のことのように組み込むその様子、なかなか滑稽です。


【ヒューマノイドロボットと企業戦略】スレ
スレッド作成者: 製造業の戦略とは？ (ID:QCmzWbMnOp2)
2025年 11月 13日 09:09

エデュでは、中国の二足歩行ロボットのハーフマラソンを開催などが話題となっていますが…


16年前に【Toyota humanoid robot running】で、トヨタ女子社員が押しても倒れないロボット動画がでていますね。
ランニングしている姿もある。

再度…

噛み合わない理由として、

ヒューマノイドについては、「トヨタのEV戦略と似ていて、既存の強みと次世代カテゴリーの市場投入の速さは別問題」

と整理すると、かなり分かりやすいです。

>日本の部品技術が強いことは認めた上で、それをどう統合層まで持ち上げるのか

>日本の部品が優れていることと、それが世界のヒューマノイドに不可欠であることは別




日本の強みを「部品メーカーの強さ」として整理されていますが、トヨタのバイオリンロボットのように、力加減・両腕の協調・精密な道具操作まで含めたヒューマノイドの身体制御は、単なる部品シェアの話ではありませんよね。

そこまで含めて「日本の部品技術」とだけ整理されているのでしょうか？

中の人さんは、エデュで流行りの「自称」ではありますが、「製造業の現場で自動化・ロボティクス周辺を見てきた」とのこと。

せっかくの理系スレですから、肩書きではなく具体的な技術の話で、有意義な議論が進むことを期待しています。

エデュで日本のロボティクスを過度に評価する投稿が続いている。

私の立場とは異なり、自分の立ち位置を明かさないままロボティクスについて語り、私が専門家ではないという反論をAIに書かせる人もいる。

しかし、そもそも自分自身がどのような立場から発言しているのかを明らかにしないまま、相手の経歴だけを問題にしても議論にはならない。

日本のここが優れている、日本にはこうした技術がある、と繰り返すことで日本の競争力が回復するわけでもない。

むしろ、現状を正確に把握することの方が重要だと思う。

安穏と日本の優位性を語り続けた結果、どうなったか。

半導体、ソーラー、家電。バブル期には株価時価総額で世界トップ10に日本企業が多数並んでいたが、現在の状況は大きく異なる。

現在、日本企業で時価総額トップは三菱UFJフィナンシャル・グループで世界66位。2位のトヨタでも世界84位です。

これが現在地です。

私は業界人として発言している。

自称だ、偽物だと言うことは誰にでもできるが、それだけで私の発言内容を否定できるわけではない。

AIに反論させても同じです。

ClaudeはAIであり、間違いを犯すことがあります。
回答を必ずご確認ください。

GeminiはAIであり、不正確な情報を表示することがあります。

この前提がある以上、AIの回答だけを根拠に私の経歴や専門性を否定することはできない。

私はその中で世界を相手に日本の捲土重来を期す身で、世界地図を客観的にみているだけ。

それにヒステリックにリアクションをし、日本を不自然に持ち上げているのは所詮素人で、尚且つおそらく家族も持たない、社会での立ち位置もない方であろうことが推測されるのがせめてもの救い。

あなたたちがお盆にも昼間からエデュに入り浸るのを見るに、家族もおらず、公表できる社会的位置も表明できない方々で良かった。

社会に立ち位置のある人間に、ここまで現状を見れずに幻想を語る人間いたら、日本は今度、30年でなく、挽回不能な100年を失うことになるだろうから。

またこの書き込みをGeminiに投げて徹底的に潰せとプロンプトを与えてご満悦なのだろうが、最後に非常にシンプルな実験結果を置いて最後にする。

何故なら個別に反論しても意味がない事は分かったので。

寧ろ、特に自分の専門分野であっても、AIと議論して、AIの方が誤っていると分かった場合には、AI自身がこの部分は仰る通り、私の誤りでしたと認めます。

その上で議論を進めていくと、私一人では到達できない回答が醸成される。

実際にClaudeとの議論でもそうなっています。

AIが誤っているなら、その誤りを指摘する。検証してAI自身が誤りだと判断すれば、素直に認めて訂正する。

だから議論になるのです。

ところが、エデュにあるのは相手を言い負かしたい、議論でなく日頃のコンプレックス解消のツールと化したAI利用です。

なので、私の立場も関係なく、あなた達が反論に使うAIに、シンプルなプロンプトを与えてみました。

「ロボティクス、フィジカルAIの分野でリードしている3カ国を順位付きで挙げて。」

ただし私の過去のスタンスや立場、履歴を一切参照せずにフラットに。という脚注だけ付けて。