京大か慶應か(東京在住の場合)｜掲示板スレッド

別に私大が上とか一言も言ってないが。何言っているの？

軽量入試と言いながら私大に合格できない国立受験者も私大専願も低レベルの争いでどっちもどっちとか言っている。

よく読んでみな。

まさか受験勉強し続けていながら軽量入試と揶揄する私大に合格できなくても優秀だと思っているの？

でも国立受験者が私大軽量入試に合格できないのは事実であり、私大専願者が国立向けの受験対策をやった場合の話はタラレバなので後者の方は確定していない分、若干分があるということ。

実際に不合格で負けても、逃げたから負けと言われても、大差ない。低レベルの比較。

そんな低レベルの争いで勝ってるとか思っているあなたこそめんどくさい。

真面目に書くと東京で早慶に行くなら、明治に行くほがいいよ。
勘違いしてデカい面した推薦組が少ないから絶対、明治大の方が良いです。
早慶の推薦56%、明治大の推薦30%だから、一般受験で入る価値が小さい大学なので。入っても肩身が狭いだけ。
あと、京都大学は無理、受験しても落ちるよ。

>私大専願者が国立向けの受験対策をやった場合の話はタラレバなので後者の方は確定していない分、若干分があるということ。

ここは違うでしょ。順番が逆だよ。
私大専願者は、勉強しても出来るようになる見込みがないからその科目を捨てるわけ。よってタラレバもなにもないの。若干の分もないの。

単なる確定した不合格と推定の不合格の違いを言っているだけだが。

それなら、そんな勉強ができない私大専願者が合格できる軽量入試に合格できないのなら救いようがないと思うけど。

いずれにしても低レベルの争い。

国立受験生も科目絞ったら合格できるなんて言わないでね。それもタラレバだから。タラレバを否定している人がタラレバ言ったらダメだよ。

予備校見解との乖離は、その思考回路から生まれるのね。

君はわかってないな。

早慶専願者は軽量入試に合格できるのはそれに向けて注力しているからだよ。国立志願者は何も対策をしないで片手間で早慶を受けるから落ちることは当然ある。片手間でも早慶に合格するのは相当なレベル差が必要。東大志願者より数は少ないが一橋志願者でも合格者がいるのは、一橋の方がレベルが上であることを示している。
なお、早慶志願者が片手間で東大や一橋大学を受けてもまず受からないのは言うまでもない。

あのう、河合塾東大オープンで名前載っていて、東大Ａ判定不合格者の早稲田政経（１番最下層政治学科）のしげとか言う子は学内GPAで１年時前期１．５しか取れていない早稲田政経内下層。相対評価で英語必須が多くてこの成績からどれくらいの学内レベルか？
わかるよなぁ〜。
少なくとも明治と比較するレベルではない。

貴方、見識ないね。
慶應経済Aには専願者なんてほとんどいないよ。
数2Bまでやってるのに専願なわけないだろ？