二流国公立では就職でアドバンテージはないのか？｜掲示板スレッド

少しは進歩しろよ。

各々が判断すればいいことだろ。

１０年前の記事が古いと思うなら、今の状況を踏まえて考えればいいし、２０００人アンケートが統計の意味があるかどうかも本人の判断。

それに、その統計にしたって、早稲田にマイナスイメージを持つ人の意見も載ってたよ。要は、どこかスレになってた「使える人材ランキング」も高ければ、「使えない人材ランキング」も高いってことだろ。

それも、含めて各々が判断すればいいって結論だろ。

何度、同じこと繰り返すんだよ。



＞文系選択の人は、将来展望をどうかんがえてるの？

で、銀行、商社、その他、ここには詳しい人もいるんだろ。

その選択した結果が2005年の週刊誌記事の一点押しというのは、あまりにもお粗末と思いますが、、、

その後、他に選択する情報はないのでしょうか？

一言で言えば、文系に進むべきではない。
文系選択の人は、将来展望をどう考えてるの？

将来の展望かー、難しい事考えて生活されているのですね。
新入社員とかすぐやめちゃう社員とかって、将来の展望とか会社の展望とか、じぁ、あなたなにができるの？って人が多いよね。
理論的な事も必要だけど、まずは目の前の仕事、納期をまにあわせてね。って人。
仕事えり好みする人ほど展望とかビジョンとか。
それしたい人は独立して頑張って。
仕組みを作る人側ばかりだったら、社会はまわらないでしょ？
図面ばかり描いてないで、まず、つくれ！
子供には、まず、与えられた仕事に文句をつけない、与えられた仕事の納期をまもれとおしえたい。

〉１０年前の記事が古いと思うなら、今の状況を踏まえて考えればいいし、２０００人アンケートが統計の意味があるかどうかも本人の判断。

今の状況を語るのに、10年前以上の記事のしかも一部コメントを引用して語るのは明らかに苦しいし、2000標本アンケートの有為性も統計学をちゃんと勉強していれば本人の判断ではないでしょ。

なんというか、ある方向に押したい方々の基本的な常識レベルの違いに、ただただ世の中広いなあと感じるばかりです。

これまで陽の目の当たらなかった二流以下の地方国公立理系の人が、自己の正当化を訴えてるようにしか見えないけど、気のせい？

情報交換の場とするならば、銀行関連ならフィンテックとか大再編の話だと思うけど、とうなんだろうね。

関東でスレに該当する国公立は埼玉大、群馬大、茨城大、宇都宮大辺りの事だと推定します。
トップ進学校からはあまり受験生のいない国立ですね。
でも地場企業には強味あるんではないですか？

＞でも地場企業には強味あるんではないですか？

ようやく、スレ主さんの疑問に答えるまともなご回答が頂けたのではないかと思います。