厳格化された『86国立大学の序列』。｜掲示板スレッド

農工大って最上位階層なの？
何で？

この序列は必ずしも偏差値通りではありません。

農工大が地方貢献大学という序列に入る方が違和感あります。

これは選ばれるのでなくて大学側がどこに属すか選ぶのですよ。
同じ場所にいる限り東大をはじめとする旧帝大に研究費が持っていかれて配分としては非常に不利なのでないかな。

一応、早稲田です：　早稲田夜間卒業
一応、慶応です：　慶応通信教育卒業

農工大は、スーパーグローバル大学のトップ型のみ単独申請するなど、本気で旧帝大に並ぼうと頑張ってますよね。このまま頑張れば、何れは水面上に顔を出して来ると期待してます。
個人的には、一橋や、外大、電通大と、多摩地区大合併して欲しいです。

>大学への税金投入を考えるのなら、憲法89条に抵触しうる私立大学への助成金から見直すべき。国公立大学はそのあと。

自衛隊と同じ。
憲法に抵触しうるから見直すではなく、憲法に不備・不明があり時代に合わないとうこと。
実際、下級審も合憲が多く、最高裁判断はなく（下級審で負けた人が上告しないので）、学説も合憲論が多数です。

もしFラン私立大や昔の短大が一切なければ日本はここまで繁栄してません。まず親が大学に行かないと子弟を大学に行かせる気にはなりませんから。
どれほど優秀な子息でも親が「行く必要はない」で可能性を断ち切ってオワリです。

「ひとりの天才が人類を救う」、ではないですが、「優秀なひと」を生み育てるにはそれなりの土壌が必要ということでは。

ピラミッドを安定した状態で高くしていくには底辺を広くとるのが合理的ですよね。

「Fランをなくせば良い」という発想で社会は絶対良くならないと思いますよ。

>昔の国立大学は独自入試でしたな。
>科目数もそれぞれ。
>5科目が主流だったと思います。

独自入試といえば、社会科がなかった広島大医学部。４科目＋小論文（物理の知識を問う主題）で大変助かりました。
早稲田や慶応も４科目で数学必須でした。

記述式は作問に時間がかかり、採点にも手間がかかり（採点の公平を保つために擦り合わせ・打ち合わせにも時間を取られる）、院生もふくめて自分たちの研究など全くできなくなります。

社会が豊かになり、大学進学者＝受験生も年々増えて、、、いまのかたちになるのは仕方なかったのではないかと。

いまの学生は優しすぎて大丈夫かと心配になることがありますが、知識もあり、思考力も意外に深いですよ。

東京ではまず統合はないと思います。
メリットよりデメリットの方が多い。