地方旧帝大の滑り止めはマーチですよね？｜掲示板スレッド

共通テスト利用の件、ありがとうございます。
進学希望があるなら考えますが、私立理系で自宅外はさすがに難しいので、今の所検討していません。
家から通えるなら、例えば同志社などなら真剣に考えるのですが、現実は国立大限定ですね。もし共通テストでこけたら、地元の広島大学工学部にします。
でも、６年間中高一貫校に通わせて広大だったら泣きそうなので、せめて九大には行って貰いたいですね。学校からしたら、広大も九大も成績下位の生徒の収容先の一つに過ぎない大学かもしれませんが、別にいいです。
私大は何となく慶応理工を書いてます。B～Dまで色々です。

>でも、６年間中高一貫校に通わせて広大だったら泣きそうなので、せめて九大には行って貰いたいですね。

富裕層の考え方ですね。広島なら公立高からわざわざ下宿してまで九大進学はないです。うらやましいです。

＞富裕層の考え方ですね。広島なら公立高からわざわざ下宿してまで九大進学はないです。うらやましいです。



公立高校から九大に80名も進学しているのに？
因みに、私立高校からは80名以下ですが。

富裕層ではないうちの子も広島から九大行きました。
勉強したい分野の先生がいたから。
（もっと頭が良ければ東大受けてたけど届かなかった。）
九大、うちの子の学年では10人以上行きましたよ。
もちろん広大のほうが多いですが。

中央大学受けていたような…

地方会場受験なら、受けやすいですよね。

国立受験者にとって、私立の試験は意外に厄介です。
科目数が少ないと、１科目の重要度が上がってしまうため、失敗できません。
倍率が高い大学、学部だと、１問ケアレスミスしただけで、順位が大幅に下がってしまい、２問だと合格圏外なんてこともあります。
多教科で試験の準備をしているのですから、試験科目が少ないのは国立受験者にとってはデメリットになる場合がある、ということです。

東大上位層ぐらいの実力があれば、早慶でもマーチでも「滑り止め」といくらでも言えるのですが、試験方式の違いがあるために、国立の併願だから私立は楽勝、とは言えません。

子供は東大合格でした。
それでも、早慶は「滑り止め」とは言っていなかったですよ。「併願校」と言っておりました。
マーチを受けていたら、ギリギリ「滑り止め」と表現できたかもしれませんが、受験はしていませんでした。

予備校面談で、「そのレベルの子は、早慶も落ちません」と。
東大受験生での順位は、そこまでいいわけじゃなかったのにね。
どこが基準なんだろう？

でも、予備校の読み通り早慶理工は、一限目の数学を解いただけで、「合格する」と確信したらしい（早慶どちらも合格）