高学歴とは東京早慶一工阪まで？｜掲示板スレッド

認めてない大学に注目している、通ってみたいと思う東大生が少なくない事実についてはどのように？

はい、アンケートはアンケートで事実ではないでしょう。
事実であっても何とでも言えますし、明日になれば変わっているかもしれません。
つまり、全く参考にもなりません。

事実は辞退率や繰り上げ合格者数、内部生や推薦に学力担保がない（公平な担保）そういったことです。
ですが、早慶にも優秀層は入学していますし内部生や推薦にも優秀な人間はいると思います。
しかし、一流大学とか優秀層に認めらている大学とは、殆どの入学者に学力担保を持ち、合格辞退率が５％を切るような大学と思いますよ。
早慶を高額に入れるなら医学部を持つ駅弁は全て高額歴になりますよね？は間違ってないですよね。

字を間違ってます。文章で何か主張したい時は、まずは推敲しましょう。怠ると、説得力がなくなります。
その前の文章でも同じ間違い（他にもミスあり）をされていて、てっきりお気づきでバツの悪い思いをされているものだとばかり思っていましたが、また間違ってましたので指摘しておきます。

はい、アンケートはアンケートで事実ではないでしょう。
事実であっても何とでも言えますし、明日になれば変わっているかもしれません。

「事実ではない」のすぐ後に「事実であっても」と書けるのが不思議。「明日になれば変わっているかもしれません」も謎。
仮に毎年実施のアンケートなら、次回と今回の結果は同じじゃないと思います。
アンケートは事実です。でも、それが多視点から見た真実とは限らないというのならばそうかもしれません。
アンケートは200人弱の現役東大生を対象にしたものらしいので、サンプル数が十分か？とかであればまだわかります。
早慶が高学歴かどうかは、一般的、普遍的答えはないのかもしれません。人それぞれ判断すればよいのでは？

記者:山下教授は4校の国公立大学、3校の私立大学で教鞭をとられてきたとのことですが、両者の学生に相違点はありましたか?

山下教授:はい、ありました。
その相違点というのは国公立大学の学生は私立大学の学生に比べ、学力的に未熟な問題児が多いというものです。
そして、その主因としては両者の入試制度の違いというものが挙げられます。
まず、私立大学の入試はその専門分野で本当に必要な科目だけに絞った専門型入試です。
それに対し、国公立大学の入試は「全科目浅く広く」を求める汎用型入試です。
ここで、大学とは専門教育の場であり、大学で求められる能力は特定の分野に特化したスペシャリスト的能力です。そのため、大学受験を通して「浅く広く」の学習しかしてこなかった国公立大学の学生の指導には苦労したという経験もあります。
一方、私立大学の学生が「全科目浅く」の学習ができないかと言うとそうではありません。
なぜなら、「全科目浅く」の学習は高校で文科省が定めた学習要領を達成することで十分身に付けることができるからです。
これらの事実より、学力において私立大学の学生は国公立大学の学生の上位互換であると言えます。

また、５ちゃんねるネタじゃん

悔しいの？

その記事にアドレス貼ってくださいね。