成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

東洋経済かダイヤモンドのどっちか忘れたが、最近の大学特集記事の内容。

AO入試で一般入試よりも優秀層が取れるのは旧帝大東工大一橋大クラスまでとのこと。

例えば、東北大がAO入試で優秀層が取れるのは東北地区の圧倒的ブランド力により、地元東大クラスの優秀層が青田買いできるからと。また、AOとはいえ共通テストも必要だし、独自の高難度問題も課せられる。

それ以下は、一般入試よりも学力は落ちるが定員充足のため、あるいは偏差値維持を目的とした一般入試枠絞り込みのため、AO入試などを利用している。

だから入試形態以前に、その大学が優秀層を集められるブランド力をもっているかにかかっているということ。

AO入試もピンからキリまであるから一概になんとも言えない気がします。
高校3年間の定期テストを全科目頑張って評定平均値を確保し、更にTOEFL iBTや英検準一級以上が条件でもなかなか合格出来ないAO入試もあるので、、、

AO入学者が大学で優秀かどうかについては、そんなに興味はないのですが、就職後は、AO経験者の方が使える可能性は高いと思っています。
すでに大学入試で面接も経験していますから、コミュ力等についても問題はないでしょうし。

一般入試の欠点は、合格者の学力しか担保されない点です。
しかし、社会に出れば学力だけではどうにもならないことは多いので、一般入試で合格しても、必要な能力の一部が保証されているに過ぎません。
もちろん、AOの場合は逆に学力がそれほどわからないという部分はありますが、面接をすれば、教養、知性などはある程度わかるので、賢さがまったくない学生に合格を出すことはないでしょう。

ちょっと脱線します。
子供は小中高と国立附属出身だったのですが、国立附属校出身者の就活の成績が入った大学に比してかなりいいことに気づきました。
大した大学には入れなかったと言っていたのに、就職先はかなりいいのです。

これは、国立附属の教育が、まったく受験向きにはなっていない一方で、プレゼンテーションやレポートなどを中心にしているために、社会人になるための教育が、早くからかなり十分になされているためかもしれないと思っています。
AOからの合格者と同じような素養を持っている可能性があるのだと思いました。

看板学部も遂に陥落の時…

いい加減、日本の競争回避の姿勢を修正した方がいい。世間に出たら競争社会の上、日本は世界じゅうの国と競い合わないと生き残れないのに、教育現場は競争できない人材ばかり輩出している。

競争せずに静かに国全体が退化する方を望む国民ばかりというならしょうがない

総合型と学校推薦の基準がわからんのよね。

＞だから入試形態以前に、その大学が優秀層を集められるブランド力をもっているかにかかっているということ。

でっ、結局のところ出口を見ればそれがよくわかります。
司法試験、会計士等の難関国家試験結果や各界のリーダーは東大、京大、早慶、一橋ばかりになっています。