一橋は公立高校進学者のための大学｜掲示板スレッド

いくら開成で成績上位であろうと、東大落ちれば高卒と同じです。
東大は１回しかチャンスがないので、落ちたら浪人するか高卒か滑り止めの私立に行くかの３択です。
そして、多くの東大落ちた開成生は早慶に進学します。
そこで、聞いたこともない学校から入学してきた子と机を並べることになるのです。
開成高校の成績がどうだったかなど、誰も考慮しません。
東大に滑った、早慶に進学したという事実だけが残るのです。
そうです、小学校からサピッ〇スに通い、中一から鉄〇会に通い６年間かそれ以上の期間、湯水のごとくお金を費やし、結果が公立の子と同じなのです。
これはどれほど屈辱的であるのか、本人たちが一番理解しているでしょう。
こんな掲示板で、開成上位層は一橋見向きもしないなどと揶揄しているのはまさに死体蹴りに等しい行為です。
一橋を受験した子は、自分の実力を理解したうえで志望校を決めた賢い子たちです。
東大に落ちて早慶に進学した惨めな子たちをこれ以上晒しものにするこういうスレは害悪でしかありません。

東京の一流生って大変ですね。東大をどうしても受けたいんですね。国立医学部、京大、阪大医学部などに変更とかも嫌なのですか？それであれば東大とそんなに差がないと
思うんですが。東大、早慶のパターンがいいのですか？

ボートの全日本大学選手権で、慶應は男女とも得点なし（男子だと早稲田5位、一橋11位、慶應圏外、東大予選落ち）というのは、たまたま全員が調子でなかった感じなのかな？

https://www.jara.or.jp/race/current/2022intercollege_point.html

東大が社会科2科目というのは大きい。一橋が数学の問題で素晴らしくても、社会科が1科目だけ、しかも近世以降のみの出題だから劣っていると見做されているかもしれない。

ボートの場合、最も花形なのはエイト（9人乗り）です。各校は強い選手をエイトに集めます。慶應の男子エイトの決勝5位は素晴らしい成果です（日本一を目指してますからそれでも悔しいのでしょうけど）。ポイントは、1位5点、2位3点、3位2点、4位1点で加算します。ボートには小艇といって1人乗りや2人乗り、4人乗りがあります。部員が少ない大学は、そもそもエイトに出場できず、小艇がメインとなります。また、部員の層が厚い大学だと、エイトだけでなく小艇にも強い選手を出すことができます。ボートでは、まず対校エイトの成績、次いで小艇の成績に注意します。その意味では、今年の慶應は男子エイトはさすがですが、小艇は振るわず、選手層が薄かったのかなという印象です。逆に、男子エイトでA決勝（1～6位決定戦）に進めなかった、早稲田、東大、一橋（B決勝7～12位）は悔しい思いをしているでしょうね。スレとぜんぜん関係なくてすみません。

おっしゃる通りで、文系の場合、公立でも高2で受験範囲（数Ⅱ、社会1、理科1）は終了していますよね。高3で、社会2科目目、理科2科目目を学びますが、受験で選択しないので、ただこなしているだけになってしまいます。しかし、大学に入ると、日本史、世界史、地政学的な意味で地理の知識の大事さに気づかされます。文系の高3は遊んでいるだけなので、受験に社会2科目必須にしても十分対応できると思います。

体育会、そして端艇部について何にもしらないくせにインターネットでちょっと見つけた上辺だけの情報で書き込みかよ。恥かしいやつだな。
そんなに慶應にコンプレックス持ってるんだな。

地理だけじゃなくて倫理も多少重なったりする。文化史の面で。