｢AO入試ならバカでも慶応に入れる｣はウソである｜掲示板スレッド

選択の基準が違うだけ。
学力よりコミュ力、表現力、親力。

何が言いたいかと言えば、共通テストや学力試験は比較選抜可能な足切りラインの設定に留めて

2次試験は調査書、推薦書そして研究計画書
3次試験は面接

大学院と同じ様な総合選抜方式にすべきではないか？

研究計画書や、取組方針や具体的な目標がないから大学で目的意識や向学心を失う学生が多すぎる

> 学力よりコミュ力、表現力、親力

親力や経済力はともかく
コミュ力や表現力は学力そのもの

ペーパー試験だけできる、偏差値だけ高いガリ勉や陰キャは
社会にも本人にも役に立たない

正確にはバカでも頑張れば入れるじゃない？

AOを蔑視しているのは取り柄のない連中である。

実際に社会で仕事できるのは、冷徹な物静かなタイプであり、騒々しいパリピタイプは役に立たない。

物静かなタイプ？
誰が？

ジョブズが？マスクが？
孫さんが？柳井さんが？
大谷が？
最近は学者も発信力と巻き込み力＝トータルコミュニケーション能力が重視されています。学者研究者に関しても文系は言うに及ばず、

理系のノーベル賞学者は
寡黙な人よりも、山中先生を筆頭に
大隈、大村、益川、小林先生などもコミュ能力超高いです
小林先生などは、教科書テスト教育の弊害を強く指摘していて
コミュニケーションとストーリーが育たないから、好奇心が生まれない教科書とテスト問題を批判しています
（確か、今の教科書とテストで高得点を取れただけの者は逆に無機質すぎて、次がむしろないという趣旨の発言もされています）

だから、最近はイントロダクションの長いテストが増えています

AOだけが良いとは思いませんが
自分と研究内容でストーリーが語れる選抜でなければ、ダメなんですよ