【理系の論理と文系の論理】｜掲示板スレッド

虚数の発見・発明は16世紀、電気工学は19世紀からなので、虚数ってなんだ状態は数世紀続いたといえます。Deep learningもアイデア自体は1970年代にありましたが、学習データやHW/SWなどの技術的条件が整ったのが2010年代ですよね。つまり、概念的な発見・発明からその社会実装までの間には、さまざまな条件が整う時間が必要になるため、役に立つかどうかは即断できないです。

文系の考える概念は、技術を含めた社会経済的条件によって浮き沈みします。例えば、知る権利といった権利概念は（私は法律の専門家ではありませんが）、さまざまな環境変化（インターネットなども含めて）に応じてどう実現すべきかという規範的な議論を提供できます。仮に戦前に「知る権利」があったら、あのような情報統制はありえたでしょうか。だからこそ、文系においては、現在の技術的・社会経済的状況にできるだけ左右されないで、理念的・論理的に考えることが大事になります（もちろん法律改正などは、具体的かつ実効性の高い検討が求められます）。ロールズの原初状態という思考実験は（非現実的であるとして受け入れない人もいますが）、公平の概念を生み出し、社会制度の基礎的な考えの一つになっています。先の虚数と同じように、格差原理もファンタジーが現実になったものとみてよいのではないでしょうか。

> でも、これってある自然現象に対応した数になってるのは事実であって、便宜上と言いきっちゃうのはどうなんだろうと思ったり

概念的には、表には出てこないが裏で影響をあたえる何か、なんでしょうね。世の中には、実体はないが特定の事物に影響を与える目に見えないものはいくらでもあります。学力における認知能力と非認知能力の関係はそれと同じかもしれません。数学においても便宜上同様のものを必要としたのは容易に想像できます。

> だからこそ、文系においては、現在の技術的・社会経済的状況にできるだけ左右されないで、理念的・論理的に考えることが大事になります

それは詭弁だね。そういうことを誰もしなくていいとは言わないけど、先を見通せる東大京大出身の天才だけがすればいい。数百人も数千人も同じように取り組んで、マジョリティを形成する必要はない。それに主張する権利概念が現実社会と大きく乖離し、受け入れられる環境でないのならば、それはファンタジーでしかない。技術的・社会経済的状況が変わり始めてから研究を始めても何ら遅くない。やはり社会の役に立つ研究がマジョリティにならないと、ファンタジーも脚光を浴びなくなる。

東大京大は他大よりかは理数系の能力は高めだが、先見の明までもあるかどうかは微妙。また、AIが文献学や思想史学を代替するなら他大のそういう講座は不要なのかもしれないが、肝心の東大京大の学生が研究の道へあまり進んでいないのが現状ではないか？

> 東大京大は他大よりかは理数系の能力は高めだが、先見の明までもあるかどうかは微妙。

文系でも理数系の能力がないと、物事を抽象的に考え将来を構想することができない。東大京大だけでは少ないなら、旧帝大や一橋大まで広げてもいい。