N60女子中3校のコスパ比較

すみません。共学で、少し偏差値高いですが，渋渋のコスパはどうでしょうね？
女子で吉祥、鴎友、頌栄あたり受けるのならば渋渋も射程内かと思います。
あちらの学校も，塾要らずと聞きます。
６年間の学費は（またまた進学レーダーによれば）５３０万。
鴎友より安く、吉祥より高く。（吉祥は４７０万強）

我が家は私立と塾両方は通わせられません。塾いらずでなおかつ楽しい学校を希望しています。

また、いままで上げられた学校ではおつきあいにお金がかかる学校はありますか？

スレタイ３校を第一志望にしている子にとって渋渋は射程内に入らないのでは？白百合フェリスクラスの偏差値ですよ。

無責任と言われましたので、各学校のHPより現役進学率を計算してみました。


鴎友 国公立20% 早慶上23% ＧＭＡＲＣＨ17% 合計 60%


吉祥 国公立16% 早慶上15% ＧＭＡＲＣＨ16% 合計47%


頌栄 国公立10% 早慶上32% ＧＭＡＲＣＨ17% 合計59%


以上のデータから、これらの学校から現役で半数を超える生徒がＧＭＡＲＣＨ以上の大学へ進学した事が分かります。


3校とも中1から塾通いをする生徒はほとんどなく、
塾に通ったにしても高校になってから単科で、とか長期休暇中だけのケースが多いと思います。
それで、半数以上の生徒が現役でＧＭＡＲＣＨ以上に行けます。

ここまで具体的に示せば無責任と言われませんか？

データ分析さま。貴重なデータをありがとうございます。


半分ぐらいしかマーチ以上に現役進学できないんですね。意外でした。
しかもデータには駅弁国立や中央法政も含まれてるんですよね。。。

女子ならなるべく浪人は避けたいですし、早めに通塾した方がいいと思いますが。

詳細データを並べてみました。ご参考までに。

＞半分ぐらいしかマーチ以上に現役進学できないんですね。

「進学していない」と「進学できない」では、意味が違うと思います。
マーチには、「進学できない」層もいるでしょうが、「進学しない」層（浪人を選択）もいるでしょう。早慶上理以上で4割以上が進学しているわけですから（鴎友、頌栄の場合）。

個人的には、吉祥の進学実績の不振が意外でした。
あと、桜蔭の「マーチ１名だけ」という意地とプライドには脱帽です（良いとか、悪いとかの評価ではないです。ただただ、脱帽）。

スレタイの３校ならば、国立なら鴎友、私立なら頌栄という感じでしょうか。

２０１１　現役進学

　　　　　　　　　卒　　Ｓ　　　　　　Ｓ　　　　　　　　　Ｓ
　　　　　　　　　数　　１　　　　　　２　　　　　　　　　３
01桜蔭高校 234　67（28.6%）　57（53.0%）(2)　01（53.4%）(4)
02女子学院 222　44（19.8%）　90（60.4%）(1)　08（64.0%）(1)
03雙葉高校 172　17（09.9%）　60（44.8%）(4)　11（51.2%）(6)
04白百合学 173　14（08.1%）　55（39.9%）(7)　10（45.7%）(8)
05豊島岡女 362　29（08.0%） 136（45.6%）(3)　22（51.7%）(5)
06鴎友学園 225　16（07.1%）　78（41.8%）(5)　32（56.0%）(3)
07晃華高校 145　07（04.8%）　48（37.9%）(8)　12（46.2%）(7)
08吉祥女子 237　06（02.5%）　63（29.1%）(9)　32（42.6%）(9)
09頌栄女子 226　05（02.2%）　89（41.6%）(6)　47（62.4%）(2)
10洗足学園 243　03（01.2%）　54（23.5%）(10) 48（39.1%）(10)

Ｓ１：東・京・東工・一橋・旧帝（東・京を除く）
Ｓ２：早・慶・上・理・筑波・埼玉・千葉・お茶・外語・首都・横国
Ｓ３：ＭＡＲＣＨ
※Ｓ２の「％」にはＳ１が、Ｓ３の「％」にはＳ１及びＳ２が、それぞれ含まれる。

詳細データさま。さらに細かいデータをありがとうございます。


早慶上理以上で「４割しか」現役進学していないことが本当に意外でした。
「４割も」か「４割しか」と感じるのは人それぞれですが。
「浪人させたい」「浪人させたくない」と考えるのも人それぞれですね。
現役合格を目指すなら早めに通塾した方がいいと思いました（涙）

ＨＰに載せていない学校の分まで、進学者数データを持っているという時点で、ちょっと引いた。
　

やっぱり無責任様

ご返信ありがとうございます。
「４割しか」とおっしゃいますが、雙葉、豊島で４割５分、白百合では４割を切っていますので、立派な数字です。
受験時の偏差値からすると、鴎友、頌栄は、非常にコスパの高い学校だと思います（在学中の費用という意味ではなく）。
鴎友は、国私・文理のバランスもいいですね。

＞現役合格を目指すなら早めに通塾

ＭＡＲＣＨクラスで「通塾」が合格率を有意に上げるのかどうか、が議論のテーマかと思います。
有意性はあるとは思いますが、Ｙ60クラスの学校の生徒なら、ＭＡＲＣＨクラスであれば、通塾なしでも（我流でも）勉強さえすれば合格できるでしょうから（一方で、通塾しても勉強しなければ当然合格できないので）、最終的には、「本人が勉強するかどうか」だと思います。
これより上のクラスになると、「勉強してるのは当たり前」になりますので、「勉強の内容」「方法論」で差がつき、通塾の有意性が高まってくるというのが私の意見です。
無責任と言われるのかもしれませんが、ＭＡＲＣＨクラスでは、「通塾」以前の問題（本人の勉強への意欲）が重要かと思います。