- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: pon (ID:5a/5QQ83PsY) 投稿日時:2012年 02月 22日 14:38
鴎友、吉祥、頌栄で、GMARCH以上(国立含む)を目指す場合、6年間での
コストパフォーマンスで一番はどこでしょうか?
-
【2442947】 投稿者: 渋渋も入れて (ID:f.9WENmmRwg) 投稿日時:2012年 02月 24日 14:19
すみません。共学で、少し偏差値高いですが,渋渋のコスパはどうでしょうね?
女子で吉祥、鴎友、頌栄あたり受けるのならば渋渋も射程内かと思います。
あちらの学校も,塾要らずと聞きます。
6年間の学費は(またまた進学レーダーによれば)530万。
鴎友より安く、吉祥より高く。(吉祥は470万強)
我が家は私立と塾両方は通わせられません。塾いらずでなおかつ楽しい学校を希望しています。
また、いままで上げられた学校ではおつきあいにお金がかかる学校はありますか? -
【2442970】 投稿者: ちょっと厳しいのでは (ID:pXZm8D/ZA5M) 投稿日時:2012年 02月 24日 14:32
スレタイ3校を第一志望にしている子にとって渋渋は射程内に入らないのでは?白百合フェリスクラスの偏差値ですよ。
-
【2442976】 投稿者: データ分析 (ID:A2h5DF4kiEk) 投稿日時:2012年 02月 24日 14:35
無責任と言われましたので、各学校のHPより現役進学率を計算してみました。
鴎友 国公立20% 早慶上23% GMARCH17% 合計 60%
吉祥 国公立16% 早慶上15% GMARCH16% 合計47%
頌栄 国公立10% 早慶上32% GMARCH17% 合計59%
以上のデータから、これらの学校から現役で半数を超える生徒がGMARCH以上の大学へ進学した事が分かります。
3校とも中1から塾通いをする生徒はほとんどなく、
塾に通ったにしても高校になってから単科で、とか長期休暇中だけのケースが多いと思います。
それで、半数以上の生徒が現役でGMARCH以上に行けます。
ここまで具体的に示せば無責任と言われませんか? -
【2443030】 投稿者: やっぱり無責任 (ID:u.yXznRBtvA) 投稿日時:2012年 02月 24日 15:21
データ分析さま。貴重なデータをありがとうございます。
半分ぐらいしかマーチ以上に現役進学できないんですね。意外でした。
しかもデータには駅弁国立や中央法政も含まれてるんですよね。。。
女子ならなるべく浪人は避けたいですし、早めに通塾した方がいいと思いますが。 -
-
【2443065】 投稿者: 詳細データ (ID:fsAMsp/XFP2) 投稿日時:2012年 02月 24日 15:56
詳細データを並べてみました。ご参考までに。
>半分ぐらいしかマーチ以上に現役進学できないんですね。
「進学していない」と「進学できない」では、意味が違うと思います。
マーチには、「進学できない」層もいるでしょうが、「進学しない」層(浪人を選択)もいるでしょう。早慶上理以上で4割以上が進学しているわけですから(鴎友、頌栄の場合)。
個人的には、吉祥の進学実績の不振が意外でした。
あと、桜蔭の「マーチ1名だけ」という意地とプライドには脱帽です(良いとか、悪いとかの評価ではないです。ただただ、脱帽)。
スレタイの3校ならば、国立なら鴎友、私立なら頌栄という感じでしょうか。
2011 現役進学
卒 S S S
数 1 2 3
01桜蔭高校 234 67(28.6%) 57(53.0%)(2) 01(53.4%)(4)
02女子学院 222 44(19.8%) 90(60.4%)(1) 08(64.0%)(1)
03雙葉高校 172 17(09.9%) 60(44.8%)(4) 11(51.2%)(6)
04白百合学 173 14(08.1%) 55(39.9%)(7) 10(45.7%)(8)
05豊島岡女 362 29(08.0%) 136(45.6%)(3) 22(51.7%)(5)
06鴎友学園 225 16(07.1%) 78(41.8%)(5) 32(56.0%)(3)
07晃華高校 145 07(04.8%) 48(37.9%)(8) 12(46.2%)(7)
08吉祥女子 237 06(02.5%) 63(29.1%)(9) 32(42.6%)(9)
09頌栄女子 226 05(02.2%) 89(41.6%)(6) 47(62.4%)(2)
10洗足学園 243 03(01.2%) 54(23.5%)(10) 48(39.1%)(10)
S1:東・京・東工・一橋・旧帝(東・京を除く)
S2:早・慶・上・理・筑波・埼玉・千葉・お茶・外語・首都・横国
S3:MARCH
※S2の「%」にはS1が、S3の「%」にはS1及びS2が、それぞれ含まれる。 -
【2443122】 投稿者: やっぱり無責任 (ID:u.yXznRBtvA) 投稿日時:2012年 02月 24日 16:35
詳細データさま。さらに細かいデータをありがとうございます。
早慶上理以上で「4割しか」現役進学していないことが本当に意外でした。
「4割も」か「4割しか」と感じるのは人それぞれですが。
「浪人させたい」「浪人させたくない」と考えるのも人それぞれですね。
現役合格を目指すなら早めに通塾した方がいいと思いました(涙) -
【2443157】 投稿者: ありがたいんだけど (ID:dKq/k/WyW0E) 投稿日時:2012年 02月 24日 17:06
HPに載せていない学校の分まで、進学者数データを持っているという時点で、ちょっと引いた。
-
【2443169】 投稿者: 詳細データ (ID:fsAMsp/XFP2) 投稿日時:2012年 02月 24日 17:21
やっぱり無責任様
ご返信ありがとうございます。
「4割しか」とおっしゃいますが、雙葉、豊島で4割5分、白百合では4割を切っていますので、立派な数字です。
受験時の偏差値からすると、鴎友、頌栄は、非常にコスパの高い学校だと思います(在学中の費用という意味ではなく)。
鴎友は、国私・文理のバランスもいいですね。
>現役合格を目指すなら早めに通塾
MARCHクラスで「通塾」が合格率を有意に上げるのかどうか、が議論のテーマかと思います。
有意性はあるとは思いますが、Y60クラスの学校の生徒なら、MARCHクラスであれば、通塾なしでも(我流でも)勉強さえすれば合格できるでしょうから(一方で、通塾しても勉強しなければ当然合格できないので)、最終的には、「本人が勉強するかどうか」だと思います。
これより上のクラスになると、「勉強してるのは当たり前」になりますので、「勉強の内容」「方法論」で差がつき、通塾の有意性が高まってくるというのが私の意見です。
無責任と言われるのかもしれませんが、MARCHクラスでは、「通塾」以前の問題(本人の勉強への意欲)が重要かと思います。
現在のページ: 6 / 137
あわせてチェックしたい関連掲示板
"中学校"カテゴリーの 新規スレッド
"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
- 現在表示可能なデータはありません。
"中学校"カテゴリーの 新着書き込み
- 2024年 男子中堅校 ... 2024/05/12 22:07 学校名|東大|京大|一橋|東工|国医|私医|早慶 芝 ...
- とにかく公立中が嫌 2024/05/12 22:03 我が家は、とにかく公立中が嫌で中学受験をさせました。 理...
- 2004年度東大・京大・... 2024/05/12 21:58 2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率(首都圏私...
- 中堅校への進学の意味とは 2024/05/12 21:34 予てからの疑問です。 中堅校への進学の意味を教えてくだ...
- 凋落校、新興校情報【... 2024/05/12 21:29 最近立った実践スレの内実情報凄いですね。 昔は女子御三家...