首都圏高校の有名大学現役進学者数　2012｜掲示板スレッド

＞何故またその話題を蒸し返し、しかもわざわざ浪人込みのデータを貼り付けてまで「惨敗」にしたいのか理解できません。


それは、あらあらさんが


＞今年は私立医学部医学科にすすんだ生徒が多かっただけで「惨敗」てはありません


と、私立医を持ち出して「惨敗ではない」という主張を繰り返しているからです。そう書かれれば、私が「惨敗」と書いた根拠を示すほかないでしょう。私は、難関国公立合格者数においては、現浪込みの数字を重視しておりますから、「今年の難関国公立では」「白百合の惨敗」と書きました。それは「言い過ぎ」ではなく、客観的な「事実」ですから。私は、私立医の話はしておりません。

こんな言い争いをまだ続けていたんですか。
傍から見ていると双方ともちょっと・・・。

結論から言えば何の役にも立たない。です。

＞何を言っても、いつまでも噛み合わないのが、今更ながらはっきりしました。

本当にそう感じてるなら、とっくに放置してますよ。
毎日このスレにやってきて、わざわざ反論するのですから、あなたにはその動機があるということ。
つまり私の書き込みを無視出ない立場の頌栄関係者だという事です。


＞頌栄のランキングにいつまでもこだわり過ぎるのは、あらあらさんだけですよ。

声を上げてるのが私だけでも、ランキングに違和感を持っているのは殆ど全ての人です。
マイナーな中堅校だから注目度も低いのだと思いますが、それでも受験生への正確なアナウンスは無駄ではないと思っています。
頌栄関係者が反論してくれたお陰でスレが上がり、多くの受験生の目にこのスレが触れた事は良かったと思います。



＞私は、難関国公立合格者数においては、現浪込みの数字を重視しておりますから、「今年の難関国公立では」「白百合の惨敗」と書きました。それは「言い過ぎ」ではなく、客観的な「事実」ですから。私は、私立医の話はしておりません。

わかりました。
「浪人込み」だと医学部を含む難関国公立大の実積で、白百合は鴎友に「惨敗」ですね。
どうしても惨敗したと言い張りたいならそれでも構いません。
私はそんな事には全く拘っていませんから。
鴎友関係者でもない「結論」さんが何故そんな点に拘るのか甚だ疑問ですが。

地味な頌栄がよっぽど目障りなんでしょうね　この人には。
別にほっときゃいいじゃない。
数あるどうでもいいランキングの一つなんだから。　
なんでそんなに頌栄をいじめるの？

みなさま

「あらあら」とかいってるひとは、

人に対して頭が悪いとか言っておきながら、
ランキングの数字が正しいとの前提で、

＞声を上げてるのが私だけでも、ランキングに違和感を持っているのは殆ど全ての人です。

などといった「顕著な事実」 に対してほとんどすべての人という、なんら真実性のない言葉で、
ガラスをひっかくような声でキーキー言っているだけの、極めて残念な方であります。

＞「浪人込み」だと医学部を含む難関国公立大の実積で、白百合は鴎友に「惨敗」ですね。
＞どうしても惨敗したと言い張りたいならそれでも構いません。
＞私はそんな事には全く拘っていませんから。

ね、頭悪いでしょ？なにこの捨て台詞ｗ

＞鴎友関係者でもない「結論」さんが何故そんな点に拘るのか甚だ疑問ですが。

関係者でなくとも、このような残念な人を放置するわけにはいきませんよね。
データについて、いろんな方向で文句つけているだけの方です。

スルー推奨と思いましたが、ちょっと度が過ぎますね。

＞わかりました。
＞「浪人込み」だと医学部を含む難関国公立大の実積で、白百合は鴎友に「惨敗」ですね。


現役のみでも


２０１２　旧帝一工国公医


鴎友　　２３
白百合　１２


やっぱり惨敗でしたね。


＞どうしても惨敗したと言い張りたいならそれでも構いません。
＞私はそんな事には全く拘っていませんから。


あらあらさんが、医学部の「国公立と私立の合算」データまで持ち出して、「どうしても惨敗ではない」と「言い張」ったから続いている話です。だれも医学部の話はしていなかったにもかかわらず。


＞鴎友関係者でもない「結論」さんが何故そんな点に拘るのか甚だ疑問ですが。


「白百合関係者でもない」あらあらさんが「何故そんな点に拘るのか甚だ疑問です」。

？＝理由ではあるだろうけど、です。

大雑把な言い方になりますが、ひとつにはいじめの現場のサンプルとして
このスレ（この掲示板）に興味をもって書き込ませていただきました。
私自身が雑音の一部となってしまっている点は恐縮です。

キーワードをふたつあげると匿名性と決め付け、ですね。

「偏差値」が、価値の無理な一元的であるための弊害はよく指摘されますね。

塾は少なくとも教科別の模試の成績との相関や因子分析をきちんとやって
だれでも利用可能な形にすると
価値の多元化にわずかに貢献すると思われるのですが、
そのような情報は、上か下か、勝った負けたの結果を好みがちな人々には
わかりにくいのかもしれません。

一方、国公立、私立など多様な大学への多様な入学実績は
それ自身が価値の多元性の表現ともみられるので、
データの適切かつ多元的な読みの提示は、
価値一元化の弊害にある程度拮抗したものとなるかなと
すこし期待していました。

しかし、やはり
・価値の多元化をはじめから否定する独善的主張がみられたり、
・江戸の敵を長崎で・・・ような持論の持ち込みがあったり、
・議論に乗じておりまぜられるいくつかの陰湿な投稿があったり。

「いじめ」は学校という場の閉鎖性が大きな要因かと思いますが、
この掲示板全体も、一種の閉鎖的性格が大きく、
スレのテーマがかわっても投稿者が同じならどうしようもないのかもしれませんね。
もともとスポンサーがあって場を提供しているエデュも苦労していることでしょう。

古参らしき人の、特定の学校がどうだという根拠なき「常識」もどきの主張もあり、
その意見を共有しないものを排除する構造も、いじめの見事なモデルと見ていました。

そうした中で、しらがみから独立した

投稿者: 現役進学実績(ID:6ziflBpJfiw)投稿日時：12年 07月 15日 22:23

の分析は傾聴に値しました。ご苦労様です。

学校の体質もありますが、荒れに荒れたロングスレになる理由も理解できます。