巣鴨・海城・城北・攻玉社・芝・世田谷・本郷 2013｜掲示板スレッド

私もそう思います。
では、迂回先の１１校スレに燃料を投下してきます！！

必ず、復活します。

排除したい心理は、嫉妬心の裏返し。


木同　月月　⇔　女疾　女石　

１．四谷大塚　結果８０％偏差値（２／１）
（「今年卒業生：２００７年入学」と「今年入学者：２０１３年入学」）

入学年度０７年　　入学年度１３年　増減　
桐朋　　６１　　　海城　　６４　（＋４）　
海城　　６０　　　攻玉社　５９　（＋４）
芝　　　５８　　　芝　　　５８　（＋０）
世田谷　５６　　　世田谷　５８　（＋２）
攻玉社　５５　　　巣鴨　　５６　（＋１）
巣鴨　　５５　　　桐朋　　５６　（－５）
城北　　５４　　　城北　　５５　（＋１）

２．桐朋の高偏差値入学者（６０以上、６５以上）の人数推移（四谷大塚結果グラフ）

入学年度　　　０７　０８　０９　１０　１１　１２
現在の学年　　大１　高３　高２　高１　中３　中２
６０以上人数　４２　２８　２３　２０　１３　　７　　
６５以上人数　１０　　３　　３　　２　　０　　０

四谷大塚結果グラフでは、高偏差値の入学者が著しく減っている。
これを見て６年後進学実績が変わらないと思うのは自由ですが・・・

排除したいとは思っていなかったのですが…。
７校スレの拡張版という、新たな活躍の舞台も用意されているし…。

「オブザーバーで」とか、「スペシャルゲスト」扱いでとか、考慮したのだけど
７校スレという「枠組み」を重視する方が多いようなので。

「嫉妬心の裏返し」とのご指摘には、このスレの大半の方がたぶん「？？？」
本当にすいません。復活をご祈念いたしております。

さきほどの投稿でもありましたが、”塾が偏差値釣り上げる”って、おっしゃる方々、一体何を根拠におっしゃっているのでしょうか。単なる伝聞や推論でなく、本当に根拠があるのであれば是非お示し頂きたいです。

各大手塾が発表する合格偏差値は、模擬試験と合格・不合格の実データに基づいて作成した結果偏差値や、過去のデータに今年の受験者の動向予想等も加味した予想偏差値がありますが、いずれも実際のデータに基づくもので、予想と結果、もほとんどブレは有りませんし、各塾毎の数字は、母集団のレベルの違いから来る絶対水準の違いはありますが、各校の相対順位はほとんど変わりません。ある塾が、ある学校の偏差値を釣り上げたら、そこだけ他の塾と相対順位が変わって話題になると思いますが、最近そういう具体的な例がありますか？それとも、その学校は大手塾全てにそういう工作を継続的にしているのですか？

それにそもそも、仮に学校側が受験生を多く集める狙いが有ったとしても、わざわざ偏差値を釣り上げて、敷居を高くするような事をするでしょうか？最難関校受験者が抑えを選ぶ時は、第一志望と偏差値が違いすぎない方がいいな、と思うかもしれませんが、それよりも、実際に入学を考える層から、偏差値の高さを敬遠されるデメリットの方が、はるかに大きいはずです。

桐朋の人、無事に移籍しましたよ。

塾が偏差値をつり上げるって、例えば、この７校で言えば
本郷の例がよく出てきますよね。

実態はよく知らないから、本郷の関係者からの情報が欲しいところ。

真実　；　桐朋教育の真髄は６年前から変わらない、永遠であること。（変わったのは外野だけ）

正解　；　今がお買い得。本当に、勉強だけの６年間でいいのか？君たち！　人生で本当に必要なことが学べるよ。

進学者平均偏差値で桐朋より上なのは、海城だけだと思いますよ。

最上位層は受けなくなったかもしれないけど、こういう学校は上位層はあまり逃げないからね。