日本御三家｜掲示板スレッド

この２つセット質問の片方（2番目）にしか答えて
もらっていませんが、1番目はどうですか？
答えるとまずいですか？

１．学力とＩＱに相関はあると思いますか？

２．ＩＱに遺伝的要因が深く関わっていると思いますか？

＞「遺伝子の”違い”が様々な能力の差をうむ」
と言ってた”だけ”なんですけどね。


それ”だけ”じゃないでしょ！？
　↓　
”先天的なものに優劣をつけること”に対して理解し，ＯＫなんだから．

まさに，ここが争点なんだから．

---------------------------------
＞１．学力とＩＱに相関はあると思いますか？

ありそうな感じもするけど，何の「学力」か，にもよるでしょ，きっと．
詳しいことはわかりませんよ．別に，はぐらかすつもりなんて，ないよ．

それより，上記の争点から，また脱線？

優劣をつけることは「可能」ですね。
誤解してもらっては困るのですが、
生まれ落ちた瞬間にその判断をするのではないですよ。

ある種の能力が開花した時点でそのことに気付くのです。
ああ、この子にはこんな能力があったんだって。

別に優劣をつけたいわけでもありませんし、つけたいと
思うか思わざるかに関わらず、「能力差が実際にある」
という事実を受け入れるということです。

それを踏まえて、どの能力をどうやって伸ばそうか
ということを考えているという話です。

人より優れた能力を発揮する子がいるだろう．
他の子より，「能力差が実際にある」わけだよ．

ところで---，
なんで，それが，「生まれつきの優劣をつけられる」
に，直結するんだよ．
それは，貴殿の，好き勝手な個人的な評価に過ぎんのだよ．

優劣をつけるとは，価値判断と表裏一体さ．

つまり，それは，人の生まれつきに対して，価値のありやなしやを選別することと紙一重，否，まったく同じ意味を有するかもね．

貴殿の，そういう発想は，普遍的な考え方足りえなんだよ．

これが言い過ぎかって？

「算数の壁」に関心が向くのもいいけどさ．例えば，
「社会の土台」もまた，しっかりと固めてもらいたいもんだよ．

持って生まれた差があることを立地さんも認めてるんでしょ？
その「差」があることを認めることは優劣をつけることが「可能」
ということと同じですよ。こちらでつけようがつけまいが、
能力差（優劣）が存在するといっているのです。

＞持って生まれた”差”があることを立地さんも認めてるんでしょ？

×　”差”
○　”違い”

貴殿らと一緒にせんでよ．


-------------------------------------------------------------
「人の生まれつきを以って優劣をつける」
そういえば，これを，貴殿はエゲツない表現，って評したんだっけ．

しかし，この趣旨には賛同なわけだから，お上品な表現に直したいもんだね．
エゲツない，って言われちゃ貴殿もつらかろう．

どういう風に書き直せるの？

①先天的なものに起因する能力差もあるだろう．それは先天的なものに”違い”があるからだ
　→つまり、先天的な違いが能力差につながるということ。

②先天的なものに，優劣をつけない，つけられない

①を肯認しつつ②の結論に至るためには、
「能力差は"違い"であって優劣ではない」と言い切る必要があるんだけど、さすがにそれは無理がある。

立地氏はそれが分かっているから、質問に答えようとせず逃げ回っている。
いずれにしても、既に論理破綻しているとしか見えないんだけどね。

>> 人の生まれつきに対して，価値のありやなしや
>>　を選別することと紙一重

こういうことを声高に叫ぶなら
「持って生まれた遺伝子の違いによる能力差」
は断じて認めるべきではないでしょう。



IQと学力の関係ですが、例えばセンター試験の
合計点数とIQに相関があるかどうか？

これはどうですか？