アートの才能を伸ばす女子教育
昭和秀英 VS. 東邦大東邦
2014合格実績
東大 一橋 東工 早稲 慶應 上智
秀英 *5 *3 *9 82 39 45
東邦 *4 *4 12 70 33 44
ほぼ互角の両校、センター試験の結果から判断して国医の合格者数も秀英、東邦の間に大差はないと考えられる。
千葉私立№1は渋谷幕張、2番手は市川とここまでは確定していますが、問題は3番手。
6年前の入口偏差値を考えると、明らかに学校力は秀英に軍配が上がると思いますが…。
来年の中学入試は、秀英の勢い、東邦の小保方効果(逆効果か?)がどう影響するのか目が離せない。
我が家も受験しまして、春からお世話になります。
確かに混雑はしていましたが、恐怖を感じるような事はなく、他校とそんなに大差なかったと思います。
同じ問題でも難しいと思う人もいれば簡単と思う人もいる。
同じ温度のお風呂でも熱いと思う人もいればぬるいと思う人もいる。
雨模様と受験という高揚する状況で過敏になっていたのでは?
模擬試験の終了後の方が、よっぽど混乱していましたね。
昨年の実績だけで逆転するような大きな変化はないでしょう。
まだ「国医の差は歴然としていますからね。
ただ、差が縮まっているのは事実。
受験生にとっては選択の幅が増えるのだから、両方が切磋琢磨すればいいのです。
取り敢えず大学受験の前哨戦であるマーチの結果が出ました。
総合格者数/卒業生数比
秀英98.9% 東邦62.6%
両校の指向性が相違しているし、そもそも進学校はマーチなど目指していないという事情を考慮する必要はあるかと思います。来週以降の早慶国立の結果が待たれるところです。
まだまだトップ層の厚みは東邦かもしれないけど、偏差値の2~3など6年後は本人次第とといことで意味をなさないです。仰る通り、両方が切磋琢磨し渋幕独走に迫れるほど躍進すれば千葉県の中学受験事情も変わるでしょうね。





























