アートの才能を伸ばす女子教育
昭和秀英 VS. 東邦大東邦
2014合格実績
東大 一橋 東工 早稲 慶應 上智
秀英 *5 *3 *9 82 39 45
東邦 *4 *4 12 70 33 44
ほぼ互角の両校、センター試験の結果から判断して国医の合格者数も秀英、東邦の間に大差はないと考えられる。
千葉私立№1は渋谷幕張、2番手は市川とここまでは確定していますが、問題は3番手。
6年前の入口偏差値を考えると、明らかに学校力は秀英に軍配が上がると思いますが…。
来年の中学入試は、秀英の勢い、東邦の小保方効果(逆効果か?)がどう影響するのか目が離せない。
一橋大学は就職活動に手厚くなったんですよね。
確か、去年か一昨年、新聞で読みましたよ。
そういうことも含め、一橋には何かしら魅力があるのでしょう。
東大でなければならない意味を当人が見出していなければ、
なにも東大にこだわる必要もないのではと思います。
別の日の同じ新聞に、
「最近、東大理Ⅲに入ってくる学生は東大理Ⅲに入ることだけが目標で、
その先のことを考えていない」と
教授が嘆いているという趣旨の記事もありました。
私立の進学校ですから
広告塔として東大合格者が大勢いたほうが有利なのでしょう。
実際、私立は東大合格者数は必ず発表しますね。
学校選びのバロメーターであることは間違いないのですが。
その影響なのか、保護者たちがあまりに東大崇拝が過ぎてしまうこと、
子供たちも東大崇拝だけで東大を目指してしまうことがないか、
そして、自分もそのようなところがないか、と、反省材料でもあります。
>東大に単純に3割合格したとすると受験者数は、渋幕100名、市川21名、東邦3名、9名ですね。
不合格者は渋幕70名、市川14名。この数が一工を受けて合格してたらと思うと言わずもがなだと思います。
でも彼らは、一工を受けなかった。
そして、東大合格者数にも一工合格者数にもカウントされなかった。
これがすべてです。
結果がすべてなのです。
受験界にタラレバは不要です。
東工大は2016スタートを目指し教育システムの大改革を行うようです。何れ学部大学院一貫教育になるのは確実でしょう、事実上9割が院進学ですから。2030年までに理工系大学として、世界トップ10に入ることを掲げました。
理系であれば何も東大のみに拘ることもありますまい。





























