昭和秀英 VS. 東邦大東邦

スレッド作成者: 千葉御三家 (ID:gNpHYmon8Sw)

2014年 03月 24日 14:02

2014合格実績
　　　　東大　一橋　東工　　早稲　慶應　上智
秀英　　*5　　*3　　*9　　82　　39　　45
東邦　　*4　　*4　　12　　70　　33　　44

ほぼ互角の両校、センター試験の結果から判断して国医の合格者数も秀英、東邦の間に大差はないと考えられる。
千葉私立№1は渋谷幕張、2番手は市川とここまでは確定していますが、問題は3番手。
6年前の入口偏差値を考えると、明らかに学校力は秀英に軍配が上がると思いますが…。
来年の中学入試は、秀英の勢い、東邦の小保方効果（逆効果か？）がどう影響するのか目が離せない。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3435700】投稿者: そうね (ID:sI4p6pqbZSA)
投稿日時：2014年 06月 27日 10:11

クソスレを寄せ集めたのが、学校比較の板ですね。

【3436047】投稿者: そもそも (ID:8IuoUDZvszo)
投稿日時：2014年 06月 27日 15:05

掲示板の書き込みは、ただのおふざけ程度。

まともに参考にする受験生家庭って、ちょっと残念かな？

【3436201】投稿者: へんなの (ID:Xd7QlPEy/tE)
投稿日時：2014年 06月 27日 17:32

笑える　さん

無知さんの聞いているのは実験ノートのことで貴方の言う
レポートのこととは違うんだよ。

実験ノートとレポートの違いが分からないなんて貴方の方が笑えるね。

【3436245】投稿者: 笑える (ID:/YMHJGYgZyQ)
投稿日時：2014年 06月 27日 18:08

へんなのちゃん
あなた、日本語理解してる？
「実験ノートの書き方を履修するか？」という質問でしょ？
私の回答は、
「書き方として「履修」しなくても、夏休みに課題を与えられてレポート提出だったりとかで基礎を身に付けるでしょう？」
つまり、書き方の履修はしない。
だけどその基礎はレポート作成等を通じて身に付けるのでは？
誰もレポートだけに焦点なんて当ててない…
東邦が落ちぶれたのはあなたみたいな人が増えたからかな（笑）

【3436298】投稿者: へんなの (ID:Xd7QlPEy/tE)
投稿日時：2014年 06月 27日 18:53

笑える　さん

貴方の方が読解力がないのでは？

無知さん（ＨＮ：おぼちゃん。）は貴方が書き込んだ
『そもそもあのノート～多数派なら先は無いね。』
に対しての質問だととらえられるのですが。。。
あなたは実験ノートの書き方について論じているのでしょ？

だから実験ノートは履修するの？と聞いているのだと思います。
いくら無知さんでもレポートの書き方の基礎くらい学習するのは
わかっているのではないですか？

素人さんの投稿した内容は実験ノートについて書かれており
小保方さんが研究者として初歩的なことも成しえていない
未熟者だということはわかりましたが、貴方がレポートと実験ノートを
一緒の俎上に載せて論じているのが笑えるのです。

因みに私は東邦に縁のない人間です。
貴方のように、すぐに東邦関係者と勘違いし他校を蔑むような書き込みを
する保護者が我が子の母校にいらっしゃらないことを願うばかりです。

【3436328】投稿者: へんなの？ (ID:KVzBIFsDSVI)
投稿日時：2014年 06月 27日 19:14

笑えるさん、
相手の理解力に合わせた返事をしてあげないと
かえって誤解を招きますよ。
確かにレポートを纏める過程を考えてみると
何となくですが、基礎になるという話に納得がいきますね。
参考文献の扱いや引用は、ノートではないかもしれませんが、論文の根幹です。
それは、高校でも扱っていますから。
へんなのさん、
部外者なんですね？
安心しました、東邦関係者ではなくて。