アートの才能を伸ばす女子教育
昭和秀英 VS. 東邦大東邦
2014合格実績
東大 一橋 東工 早稲 慶應 上智
秀英 *5 *3 *9 82 39 45
東邦 *4 *4 12 70 33 44
ほぼ互角の両校、センター試験の結果から判断して国医の合格者数も秀英、東邦の間に大差はないと考えられる。
千葉私立№1は渋谷幕張、2番手は市川とここまでは確定していますが、問題は3番手。
6年前の入口偏差値を考えると、明らかに学校力は秀英に軍配が上がると思いますが…。
来年の中学入試は、秀英の勢い、東邦の小保方効果(逆効果か?)がどう影響するのか目が離せない。
渋幕は手の届くところにないから「凄い」と認めてる、市川もここんとこの実績で実質、少し頭抜け。
そんなことから、東邦、秀英関係者が、お互いをたたきあって、「自分の学校がいいよ」と
アピールしたいだけなのでは!
結局は、各家庭が目で見て、聴いて、自分で判断して、学校選びをするべきであって、
ここでの言い合いは何の参考にもならないでしょうね!!
うちの子が中学受験の時にお世話になった塾からは毎年、
渋幕市川東邦に300名~400名の合格者を出していますが、
秀英は数十名程度です。受験者がわずかしかいない?
それでも全3回の入試には1800名以上が受験しているので、
そもそも上記3校とは、受験する生徒の層が違うように
感じられます。
ポイントはただ一つ。
”希望する大学に現役で進学できる可能性の高い学校がどこか!”
早慶だろうと理科大だろうとマーチだろうと、進学する以上は、各家庭が「納得」して進学する訳でしょう。
(一部仮面浪人とかもいるでしょうが)
つまり、納得できる進学先を得られた生徒が半分以下ってことですよ。
ちなみに私は秀英保護者じゃありませんよ。
元々秀英は眼中にないですからね。
>
>東邦中の過去問は一番目立つところに渋幕、千葉中と
一緒に山積みになってるよ?
目立つところに置いてあっても、お買い損学校だと惨めですね。
腐っても鯛?
渋幕と千葉中の引き立て役・前座ってとこかな(笑)
> 渋幕と千葉中の引き立て役・前座ってとこかな(笑)
秀英じゃ引き立て役にもならないってことなんですかね。
千葉明徳や日出中、千葉日大第一、東海大浦安の中学過去問もあるのに
秀英中がないって、それほど売れないのかと思いました。





























