- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 第一志望にはならないけど (ID:uW5nUbIbg7A) 投稿日時：2014年 05月 10日 18:21
2月2日で神奈川や千葉にまで遠征する気のない都内勢にとって、都内校選択で上位層の候補となる2校。
2月2日では日能研結果R4も仲良く64で同数値。
全滅寸前で最後の砦として2月5日、2月6日に待ち構える2校。
この最後の砦日程では、日能研結果R4は渋渋64に対して、攻玉社は62。
校庭がない渋渋、校庭の狭い攻玉社。両校とも部活は遠く離れたグラウンドへ移動。
東大合格率もほら、この通り。
19=攻玉社(234) 17.0人 07.3％（３年平均06.8％）
21=渋 渋(200) 14.3人 07.1％（３年平均07.2％）
（出所：東大合格スレ（２０１１年〜１４年の４年平均）ランキング）
併願校としての扱いはほとんど同じこの両校について、語りませんか。
-
【3383912】 投稿者: さすがに (ID:G6BHW057CHM) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:02
>>そもそも開成より渋渋です。
モリ過ぎ。やり過ぎるとイタい。（笑） -
【3383918】 投稿者: 共学 (ID:oV4f4rFJk2.) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:06
＞モリ過ぎ。やり過ぎるとイタい。（笑）
じゃあ筑附ダメだった場合はどこにすればいいんですか？
教えてください。
渋渋の宣伝するつもりは全くありません。
共学で良い学校を是非教えてください。偏差値はサピで６５です。 -
【3383929】 投稿者: 意思 (ID:fhgeXLuqIb2) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:11
男子ですが、最初共学に行きたいと言い続けてましたが、２年程塾に通っていくうちに渋渋より上位校の男子校に行きたいと言い出しました。自分のレベルに合った所に行った方がいいと思ったとのことでした。
お子さんの意思が固いなら渋渋でいいのでは。 -
-
【3383930】 投稿者: イメージ (ID:0Xcn9L2wNxE) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:12
共学で私学で進学校となると渋渋（渋幕）になると思う。
西日暮里と渋谷では山手線でも反対側だし通学の便もあるし。
でお開成合格したら開成行きたいですよね、学費も安いし。
そもそも渋渋受験する子は開成とか男子校全般はあまり考えていないよう。
あとデータには注意。自分で雑誌を眺めるとか自分で収集して
エデュで貼り付けているのはあまり信用しないほうが良い。
だって、この比較もなんだか不自然ですよ。単にＮ研偏差値見た誰かが
おっと思って喜んで立てたんでしょう、迷惑な。 -
-
【3383958】 投稿者: なんで (ID:y05fQYfnyso) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:25
開成なのか、さっぱりわからん。
ここは渋渋と玉社のスレのはずだけど。 -
-
【3383999】 投稿者: ？ (ID:uW5nUbIbg7A) 投稿日時：2014年 05月 11日 21:46
>だって、この比較もなんだか不自然ですよ。単にＮ研偏差値見た誰かが
おっと思って喜んで立てたんでしょう、迷惑な。
誰が何で迷惑するのでしょうかね。関係者も大変ですね。
比較されることでどういう迷惑がかかるのでしょうか？
また、入り口・出口が似たような数値なのだから、比較されるのは自然でしょう。
逆に共学・別学の区分やら校風が似ていれば、入り口・出口が全く異なっても比較するのは不自然じゃないの？ -
-
【3384040】 投稿者: データは正しく (ID:ghJfbwR1K/k) 投稿日時：2014年 05月 11日 22:14
＞ずっと不思議に思っていたので、エデュの東大合格ランキングで確認してみました。
＞東大合格数（）内は現役数です。
＞攻玉社 2014年 19（13） 2013年 14（8）
＞渋渋 2014年 25（12） 2013年 9（7）
エデュではなく各校のHPで確認した方がいいですよ。
エデュは途中経過のまま更新されませんから。
しかも渋渋の2014年は大幅に間違ってますね。
正しくは、
攻玉社 2014年 21（14） 2013年 14（8）
渋渋 2014年 14（12） 2013年 12（9） -
【3384130】 投稿者: 意味なし (ID:mqCHZFv/.UQ) 投稿日時：2014年 05月 11日 23:13
何故、男子校の攻玉社と共学の渋渋の東大合格者を比べるのですか？
攻玉社２３４人全員男子、渋渋はおそらく９０人程度が男子。
通常女子の東大狙いは少ないでしょうから、そもそも比べること自体無理があるのでは？