合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)

2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば２０１５年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が１日しかない桜蔭の募集定員は２４０名で、合格者は２７１名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は１回目と２回目を合わせた男女合計で２６０名ですが、これに対する合格者数は合計で８２６名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が１日しかない学校Ｆと、複数受験日の学校Ｈがあったとします。当然、Ｈの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはＦに劣ります。（大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります）

ここで、「ＦとＨは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。するとＨの合格者の中から、併願他校を選ばずにＨに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりＦに近付きます。勿論この時点では合格者偏差値がＦを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもＦと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りＨはＦを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもＦとＨの間に、Ｈより若干偏差値高めの学校Ｇがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はＦより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はＦより高いという不思議な現象が発生します。そして今度はＦを偏差値で抜いたと話題になり、Ｆより評価の高い学校Ｅと並んだと盛り上がり、次の目標がＥを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はＨランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3756067】投稿者: でもね (ID:hbaOo6bnH7.)
投稿日時：2015年 06月 03日 09:04

１や２の差は無意味、というのは同意します。でも、前年度の偏差値別実績みても、当年度の志望傾向みても、明らかに違和感のある予想偏差値見たことあります。東大合格一桁なのに、やたら高い偏差値でした。

【3756916】投稿者: 梅 (ID:AFtIBEyvefI)
投稿日時：2015年 06月 04日 00:45

東大合格者が１０人未満なのに、予想偏差値だけ異常に高いことに違和感を覚えたのならば、そんな学校は受験しなければよいだけでしょう。「これだけの難関大学の進学実績がある学校なら、なるほど入るための難易度も高いな」というリーズナブルな学校を探せばよいのです。

【3757765】投稿者: サピックスの偏差値 (ID:bdyjVJm3aps)
投稿日時：2015年 06月 04日 21:38

今後の見通しを表します。かなり正確に当たります。
海城、桜蔭の鉄ブーストは考慮にいれませんが、同じ条件ならかなり正確に6年後の実績を反映します。
聖光も栄光を抜き、渋幕も学付を抜き、武蔵は凋落。
女子最優秀も桜蔭ではなく渋幕、渋渋に流れつつあります。豊島、桜蔭の差もなくなるでしょう。
学校にいる時間の大切さが再認識されるのも当然でしょう。
落ちこぼれでもない女子が自主的に退学するなんてことは論外、生徒には学校で夢、希望を与えられないとダメだよ。

あくまでも事実に基づいた、個人の予想と感想です。

【3757780】投稿者: 共学は女子に人気がない (ID:1E9lmYvRIEQ)
投稿日時：2015年 06月 04日 21:49

これ以上男女比が乖離したら男女偏差値格差が大きくなり過ぎて混成学級が作れなくなる。
偏差値を上げることより、男女比を正常に戻した方がいいと思う。

【3757783】投稿者: あと (ID:1E9lmYvRIEQ)
投稿日時：2015年 06月 04日 21:51

なんで豊島の話が出てくるの？
個人的にちょっと無理があると思う。

【3757793】投稿者: うーん (ID:LmFwT5hfjYk)
投稿日時：2015年 06月 04日 22:02

サピックスの偏差値が将来を予測するケースもあるけれど、本郷みたいに偏差値が高かったのに実績に結びつかなかったケースもあるからな。
個人的には、この件で、予想偏差値のクレディビリティがかなり下がった。

【3757814】投稿者: あと (ID:LmFwT5hfjYk)
投稿日時：2015年 06月 04日 22:24

共学は女子に人気がないって、言ってる人いるけど、一般的に言われているのは逆だよね。
男子は筑駒、開成が圧倒的に上で、共学は渋幕にせよ渋渋、筑附にせよ、偏差値的にはかなり下。
一方で、女子は、慶應中等部、渋幕、筑附とほぼ桜蔭並みの偏差値。
千葉では違うのかもしれないけど、東京では共学は男子に人気がない、というのが通説。