合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)

2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば２０１５年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が１日しかない桜蔭の募集定員は２４０名で、合格者は２７１名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は１回目と２回目を合わせた男女合計で２６０名ですが、これに対する合格者数は合計で８２６名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が１日しかない学校Ｆと、複数受験日の学校Ｈがあったとします。当然、Ｈの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはＦに劣ります。（大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります）

ここで、「ＦとＨは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。するとＨの合格者の中から、併願他校を選ばずにＨに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりＦに近付きます。勿論この時点では合格者偏差値がＦを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもＦと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りＨはＦを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもＦとＨの間に、Ｈより若干偏差値高めの学校Ｇがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はＦより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はＦより高いという不思議な現象が発生します。そして今度はＦを偏差値で抜いたと話題になり、Ｆより評価の高い学校Ｅと並んだと盛り上がり、次の目標がＥを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はＨランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3757973】投稿者: 素人 (ID:/03DypEtw5g)
投稿日時：2015年 06月 05日 01:16

やっぱり偏差値のことはよく分かりません。

偏差値よりも子どもが気に入った学校に進学するほうがよい気がします。

素朴な疑問です。
２月の渋幕合格女子１０人は、１日の桜蔭女子よりも偏差値が高いとのことで優秀だと分かりました。
この女子は皆さん渋幕に進学するのですよね？

そこで、なぜ優秀かつ渋幕熱望のこの１０人は、１月に渋幕に合格しなかったのでしょうか？

優秀な女子を１月入試で取りこぼしてしまうテストというのはどうなのでしょうか？

優秀な順に順当に合格できない試験だと、実際には２月にも、合格した１０人よりも優秀な女子を取りこぼしている可能性はないですか？

塾では渋幕は対策無しでは合格することは難しいと言われてました。
渋幕の試験はちょっと合格が読みにくい気がします。

【3757997】投稿者: 前提が間違っているからでしょう (ID:BVZxEGJ9zoQ)
投稿日時：2015年 06月 05日 04:35

進学してるという根拠はなにかありますか？

【3758000】投稿者: 今日のヤフーニュース (ID:BVZxEGJ9zoQ)
投稿日時：2015年 06月 05日 04:43

＞東大生の女子比率が２０％の壁を越えられない。同大は「２０３０年までに３０％」の目標を掲げ、対策を打ってきたが一向に効果が上がらないのだ。

このニュースによれば、東大も女子には人気がないそうです。色々な理由で東大卒に魅力を感じない女子はかなり存在し、それが男女比に現れているのだとか。

女子生徒が少ないのは優秀な女子が少ないから、という事ではないようです。

【3758013】投稿者: そのロジックには無理がある。 (ID:p.nJY1oT1PE)
投稿日時：2015年 06月 05日 06:08

＞このニュースによれば、東大も女子には人気がないそうです。色々な理由で東大卒に魅力を感じない女子はかなり存在し、それが男女比に現れているのだとか。
女子生徒が少ないのは優秀な女子が少ないから、という事ではないようです。

それは読みが甘い。というか希望的観測を持ちすぎるからそういうミスリードをする。
東大に魅力を感じない女子は「国医」に魅力を感じているが、その国医合格者数の女子占有率も３割程度に過ぎない。
優秀な女子は優秀な男子に比べ、その数はハッキリ言って少ない。

【3758014】投稿者: ↑それね (ID:ql1ibW13EgY)
投稿日時：2015年 06月 05日 06:14

お仕事ご苦労様です。

だから東大も他の国医並みの３０パーセントを目標にして女子を増やそうとしているのに、人気がなく２０パーセントで低迷してるという記事でしたよ。

人気がない理由は、男子視線を気にして、最難関よりは医学部で堅実に、など様々です。

【3758015】投稿者: 仮に (ID:9c8wwzYpZhI)
投稿日時：2015年 06月 05日 06:30

今でもそこそこの人気があると仮定してこの比率なら、これ以上男女比はどうにもならないという事ですね。
それはそれで寂しい気がします。

【3758034】投稿者: 素人 (ID:/03DypEtw5g)
投稿日時：2015年 06月 05日 07:23

逆に２次の合格者１０人が仮に渋幕には進学していないとすると、それは単に合格者偏差値が桜蔭を抜いただけで、実際の進学者偏差値は抜いていないということになりませんか？

私が言いたいことは、２次の合格者のうち、何人が実際に進学しているか分からないのに、どちらが上とか下とかないのでは？ということです。

そもそも両者の試験の形式が違い過ぎます。

両者が欲しいと思う子どもが違うのではないですか？

桜蔭はコツコツ努力してきた子どもを順当に、番狂わせなく欲しいように思います。

両者を比べる意味はなく、あくまでも優秀層(優秀とは単なる偏差値に過ぎない、本当に優秀かは別)は好みで学校選びをすればよいだけかと思います。