合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

2015桜蔭の補欠合格者数28名、その全員が繰り上げ合格しました。

2年前までの入試結果グラフでは、合格者が「合格：進学」と「合格：非進学」に分かれていたのが、今は「合格」に一本化されちゃったんですよね。
http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/graph/p_graph_main.html

分かれていたら、合格者偏差値と進学者偏差値にその程度開きがあったのか分かるんですが。

今、どこかの塾の資料で、合格者偏差値と進学者偏差値が両方分かるものってあるでしょうか？

昨日、塾が公表する80%偏差値 について質問しました。
いろいろご回答頂き参考になります。まとめてになってしまいすが、
ありがとうございました。

80%偏差値と一言にいっても、どれが真実ということももちろん重要ですが、
少なくとも、掲示板にしろ書籍にしろ雑談にしろ、いろいろと解釈で話されること
がありそうなので、こちらも自分の定義するものと同じ定義で話されいてるかどうか、
注意しようと思いました。

少なくともSの場合、「塾の公表偏差値」＝「入りにくさ」で近似ということで、
理解していくことにします。（複数受験回の場合は少し考えないとだめそうですが）

サピで直に先生に聞けばすむのでは？
偏差値の読み方、教えてくれましたよ。
秘密にしてるわけではないでしょう？

塾生に公開されている前年度の偏差値別合格実績と予想偏差値で違和感を感じるケースもありましたよ。大人の事情なのか、今年はここが伸びると予想したのか、真相は不明ですが、塾が推していると言われる学校です。

一人終了組です。
最近、たしかに上の娘の時より、桜蔭熱望のお嬢さんが少ないような気がします。
なんというか、以前はもっと桜蔭に対して熱気があったのですが。
時代の流れでしょうかね。

私が受験した頃は桜蔭辞退者は中等部と決まってました。共学志向というよりは大学受験回避のためです。

今は私が知るだけでも辞退者の行き先がバラエティーに富んでいます。中等部以外に筑附、都立、豊島岡、渋幕、へ行かれた例を知っています。
理由は中学受験の大衆化による価値観の多様化および経済的事情でしょう。
いずれにしても桜蔭の伝統と実績に勝る学校はありません。といって渋幕と比較する意味もないように思います。
どちらも簡単に入れる学校ではありません。

どうもよくわからないのですが、どこの塾の模試であろうと、おおむね受験者が志望校をいくつか書きますよね。

予想偏差値だから、塾が勝手に作っていると書かれているレスもありますが、過去の合格実績データ参考にしつつ、本模試の受験者の書いた志望校をベースにして、予想偏差値を出しているところがほとんどだと思いますが。

そうでなければ、何の信頼感もなしにほんとにいい加減だ、になりますね。

模試がなければ偏差値は存在しないし、どの学校の難易度、といっても志望者がいないとか少なければ、出しようもないでしょうし。

また、合格進学者偏差値、というのもアバウトなものだと思ってます。
秋の何回かあるいは一年間の平均か、よくわかりませんが、子供の模試の成績などなかなかデコボコしていてアテになりません。

言えることは、夏から秋にかけて、だんだん上がって行く子は、合格確率高いのでは、という感じ?くらいでしょうか。

高い偏差値なら難関へ、真ん中なら中堅へ、下のほうなら平易な学校へという、ごくごく当たり前の、とりわけ1,2の違いを悩むようなどっちが上の学校か悩むようなことは
ないと思いますし、細かく分析しても、意味があるのかどうかと思っています。