栄光と聖光｜掲示板スレッド

＞校風が大事でしょ。
＞6年間大事な子供を預けるわけだから　偏差値だけじゃ決められませんよ。

そうなんですけどね・・・。

＞みなさん中学受験を甘く見過ぎていませんか？

この方の意見に一票！

校風というのは最低条件なのですよ。
志望校を決めるうえで、”校風”というのは無意識に加味して考えているのですよ。
その校風を加味して絞り抜いた学校から”偏差値”、”進学実績”等を比較して第１志望を決定するのが
”普通”或いは”一般的”だと考えます。
少なくとも、”私”、或いは私の周りはそのように考えていました。

そう考えた時、栄光も聖光も校風に問題なく、受験候補に考えたなら、一般的には”超難関”です。

”偏差値なんて二の次”、”校風がすべて”と考えているのなら、敢えて”栄光””聖光”のような上位
偏差値校の名前を出す必要はないと思います。

私立の学校は数え切れないほどありますよ。わが子のためを思うなら、もっと広く研究しましょう。
きっと、お子様にあった学校が栄光、聖光以外にありますよ！

私の息子は、上記２校ではないですが、いわゆる”超難関”に合格をいただきました。
受験した学校は校風は似ていましたが、第一志望の決め手はやはり”偏差値”と”進学実績”でした。
その第一志望の偏差値を満たすように、彼なりに必死に勉強してきたと思います。
上を目指さないと、その次も危ない、というのが一発勝負の中学受験と考えます。

私の意見は、私とたまたま私の周りにいた人の意見かもしれませんが、”変な意見”でもないと思います。
栄光と聖光、どちらも一貫性があって良いと思いますよ！

↑
志望校を決めるのに、「普通は・・・」とか「一般的に・・・」とか要らなくありませんか??。
何を持って「普通」なんて解らないですし・・・。

志望校を決めるのに、「進学実績」や「偏差値」でも「校風」だったり、「部活」や「学校名」でしたり「教育内容」等々・・・、それぞれの家庭で
志望理由なんて違っていて良いのではないでしょうか。

学校を決める価値観なんて、「１００人」いれば「１００通り」だと思います。

栄光と聖光は全然違う学校という意見が多いですけどね。

進学実績も選択肢のひとつになるのでしょうが、自分の子供がそこに入れるとは限らないですよね。本人次第ですから。

よくトップ層の実績だけに目を奪われている人がいますが、無意味だと思いますね。

２日栄光、４日聖光　を受けて、両方受かれば子どもの望む方、どちらか一方であればそちらに進学すれば良いように思います。うちはそうしました。塾からもそう勧められました。体調が万全であれば両方落ちることはあり得ませんでした。そのくらいの余裕をもって臨めば、中学受験もそれほど熱くならなくて済みます。

このくらいの学校を望む子であれば、本人の意思が明白でしょう？それを曲げてまで親の価値観を押し付けるのはどうかとも思います。

確かに2日栄光だと塾からは4日の聖光を勧められましたが、うちは4日は芝を選択する予定でした。
結果的には1日の合格発表が3日にあったので、4日は不要で3日までの受験でしたが。

聖光志望者は、聖光２回受けたほうが、いいじゃない。
妙な工作しなさんな。
あ○じゃないの？

偏差値的に両校が妥当校なら　栄光熱望組は2日栄光でだめなら4日聖光、聖光熱望組は２・４日聖光という組み合わせが多いでしょ。
どちらも世間一般からみればいい学校なので　親がこの学校はいやだと思わない限りお子さんの気持ちを大事になさったほうがいいですね。
スレ主さんは新6年生なのかしら？　だとしたら　両校の文化祭は春なのでもう一度行かれてはどうですか？