聖光学院と駒場東邦と渋谷幕張｜掲示板スレッド

駒東工作員の数値工作作戦が始まったか
大体、データが嘘っぱちだし

聖光（226）_62.3 27.6%
駒東（238）_64.0 26.9%

＞大体、データが嘘っぱちだし

どこが嘘なのかの指摘がない以上議論にもならないな。

一番単純明快なデータを比べれば、問題ないでしょ。シンプルな話だよ。

東大10年＆３年スレ・ランキング・上位10校

　　　　　　　　　　10年　　　　　３年
01＝筑駒（163）_91.1 55.9%→_93.7 57.5%
02＝開成（399）170.0 42.6%→181.0 45.4%
03＝栄光（184）_56.5 30.7%→_61.3 33.3%
04＝聖光（226）_51.7 22.9%→_62.3 27.6%　スレタイ①
05＝麻布（309）_83.2 26.9%→_83.6 27.0%
06＝駒東（238）_53.8 22.6%→_64.0 26.9%　スレタイ②
07＝学附（340）_67.4 19.8%→_60.3 17.7%　

08＝武蔵（168）_25.5 15.2%→_25.7 15.3%
09＝筑附（239）_34.6 14.5%→_33.3 13.9%
10＝渋幕（336）_36.4 10.8%→_48.0 13.5%　スレタイ③

東大合格者数はシンボリックではあるけれど、それだけ取り上げてコンマいくつ上だから絶対上だというのは、知的な作業とは言えないな。
物事は複眼的に見ないと。

その点でTWM指数は示唆に富んでいて、聖光は早稲田が多く明治が少ないことが分かる。
中間層のレベルが高く、下位層が少ないことが分かるわけだ。

東大合格者数のデータにも、早稲田・明治のデータにも目配りして、総合的に判断する人が「複眼」の持ち主なんだろうね。

スレタイ３校の入口／出口の比較は以下のような感じです。

　　　　　　　　　　　10年　　　　３年 　　　　　　偏差値
　04＝聖光（226）51.7 22.9%→62.3 27.6%　日能研67（２月２日）
　06＝駒東（238）53.8 22.6%→64.0 26.9%　日能研67（２月１日）
　10＝渋幕（336）36.4 10.8%→48.0 13.5%　日能研68（１月22日）

　　　　　　　　　　　　　＊「東大合格10年＆３年」ランキングより

まず最初にわかることは、偏差値68に騙されて、渋幕を聖光・駒東と比較するのは無意味だということ。
１月校の偏差値を２月校と単純に比較するなんて、ナンセンスの極み。出口の差はハッキリしてしまっている。

聖光と駒東の出口についてはほぼ互角。ただ、偏差値67の評価については、１日入試と２日入試の差に注意。
駒東は２月１日の一発勝負。聖光は２日のほか、４日で「２次募集」的な入試を実施しているところが1.5流な感じ。

１月校の幕張を２月校と比べても意味ないよね。

神奈川エリアの人で聖光と駒東を比較する受験生ママは渋幕に興味はないと思う。