女子学院と早実｜掲示板スレッド

＞精神年齢が幼い男子や小学校以来勉強してきてない組をけん引する役となり、

ところが、実態は学級崩壊状態のクラスもある。
元凶は、中等部の授業についていけない一部初等部上がりの生徒たちだ。

いずれも、有名会社幹部や有名スポーツ選手ら富裕層の子女であり、たしかに一部に異能を示す子どももいる。
しかし、初等部時代勉強習慣に乏しいためにか、中学生で中受組とのあまりの学力差を思い知らされることに。
その結果、学力不振、一部は授業妨害に走ることになる。

そこで中等部の教員は、（内心、初等部の教育に舌うちしつつ）成績不振の中学生ならびにその保護者らに早くも中一後半で「進路変更」を言い渡す。
むろん、それを拒み再度原級に留まる（すなわち落第）ことを選択する家庭もある。

私が早実に疑問を感じるのは、この初等部問題だ。
慶應幼稚舎を意識して某先生らが設けたと考えるが、遺憾ながら慶應のような一貫したポリシーに欠ける。
その結果、初等部の勉強ほったらかし・のびのび路線と中等部でのお勉強路線との齟齬が生じている。
その意味では、前記初等部上がりの中学生らの怠慢ばかりを責めるのも不公平かもしれない。

周知のように、早実は系属校。学校当局は、早稲田への推薦枠は十分にあると説明する。
しかし、そうであるならば、なぜ内申書重視の公立中学校のごとく、日々の宿題や定期テストで生徒たちに加重な負担を課すのか。
それは、中・高・大の10か年一貫教育を期待する保護者らの意向に違背するものだと言わざるを得ない。
同僚校である早大学院（全員進学）ならびに早稲田中高（準進学校）らに比べ、羊頭狗肉であり、あまりに中途半端である。

初等部のあり方につき、再検討すべきだ。

投稿者：たったの二人で!?学校の教育力は語れんよ。笑 (ID:/tcbRzXcYF.)
投稿日時：14年 12月 12日 08:30

の投稿を見ると、
リベラルアーツの真逆というか、
実に偏った教育感が、わかりますな。

まぁ誰が書いているか、
だいたい皆さん分かっていらっしゃるので、
関係の学校の人気がないのは、
分かるわぁ。
その考え方では、困るもの。

蛙の子は蛙。

文系の学校は文系。

＞文系の学校は文系。


東大総長選の候補者に推されるくらいの卒業生がおられるんだよ。

文系も理系もあるかって。

だから何？

それがどう女子学院の理系教育に＋するのか？論理がつながってませんね。

・・・君、あ腐汚なの？

二俣川さんは辛辣ですね。言いたい事は何となくわかるけど。

はてさて、早実を候補から外せば、併願は桜蔭か雙葉、安全をとって３日は休み、４日で鴎友、吉祥とか。
あるいは１日目を抑えにしておいて、３日を筑附、慶応？一応これも有りかな。

雙葉の問題は解けません。涙

ましてや慶応女子や桜蔭なんて夢のまた夢。。涙涙

吉祥(or鴎友)→女子学院→学芸大附属竹早→浦和明の星

が定番ですよ。

桜蔭とＪＧの両方の準備で、大変ですよ。