早稲田vs武蔵vs駒東vs海城 〜 東京四番手校決戦｜掲示板スレッド

海城は現状がピークに近いと思う。それ以上優秀層は開成にいってしうからこれ以上の実績の積み上げは困難では？ほどよく真面目で進路指導もめりはりあり、運動も含めて楽しい学生性生活を送れるのは魅力。

武蔵は以前のように復活を期待したいが、東大や医学部に誘導するような教育を今後もするかというと疑問であり、現在のポジションをキープするにとどまるのでは？でも伝統ある武蔵のブランドは捨てがたい。

早稲田は推薦に逃げないで東大を意識する層が増えてきたので東大合格者は増えるだろうが、東大や医学部に誘導するような指導もフォローも弱い。良くも悪くも伝統的な校風でありこの辺が難しい。
間違って開成落ちや、なにがなんでも早稲田がいいという超優秀層の奮起が今後の躍進の鍵では？

駒場東邦は東大合格者は前年程度はいくでしょうが、やはり超優秀層は筑駒や開成にながれるので現在がピークでは。でもだれがどう見てもNO4は現状ではこの学校で疑いの余地はなし。

駒東がナンバー４であることは間違いない。東京の学校としては、筑駒、開成に続いて三番手だな。武蔵も凋落したといわれ続けているものの、首都圏のトップ１０圏内には留まっている。今後の期待度は論じても不毛だろう。それぞれの思い入れの深さによって期待感は異なる。かみ合わない議論が続くだけだ。

01=筑　駒(162)　94.3人 58.1％（３年平均57.5％）
02=開　成(399)　175人 43.9％（３年平均45.4％）
03=栄　光(179)　62.8人 35.0％（３年平均33.3％）
04=駒　東(234)　66.8人 28.6％（３年平均26.9％）
05=聖　光(230)　64.5人 28.1％（３年平均27.6％）
06=麻　布(300)　83.0人 27.7％（３年平均27.0％）
07=学　附(346)　59.2人 17.1％（３年平均17.7％）
08=武　蔵(168)　24.8人 14.8％（３年平均15.3％）
09=筑　附(238)　32.3人 13.6％（３年平均13.9％）
10=渋　幕(355)　48.0人 13.5％（３年平均13.5％）

男子校のことはよくわからんけど。

海城のことを元底辺校って書く人はよくわかってないと思う。
戦後の一時期の話だよね？
元々海軍士官学校(・・・東大より上の位置付けだったらしい)へ大量合格者を出すスーパーエリート予備学校だった海城が戦後すぐにGHQから睨まれ、弾圧を受けて閉校の危機だったのはいわば天災みたいなもの。

だから正確には戦前の名門エリート校が復活!!を果たしたと見るのが正しいかと。

特に「国公医合格者数」が開成に次いで二番手!!の実績は本当に素晴らしいと思う。

まあ東大混ぜてって論議ならまた違うんだろうけどさ。

必死で同じ表を貼り付け続けるのは駒東関係者？

聖光より上に駒東が来ているが、実態と違うから、ただの工作員表だよね。

表をよく見ると数々のインチキがあるね。

聖光は定員の230人だけど、駒東は定員240人では無くて、大分少な目の人数となっている。

まあ、どうでも良いけどね。

４年間の卒業生は合計９３５人（231人+238人+234人+232人＝９３５人）だから平均では233.75人。丸めると１学年の規模は２３４人。定員より実際の卒業生が少ないのは、途中で退学する人がいるからかな。

あの表って、3年平均は明記あるけど、明記がない数字って何？
もしかして、これがかの有名な駒東工作員による恣意性の固まりとして糾弾されている必殺「4年平均」？

聖光や麻布は、定員が母数になってて、駒東は
なんで実数なのかな？
比較するなら、そろえないと。
3年平均も、母数の扱い不明。
駒東に都合のよい、4年や3年の年を使ってんじゃないの？
また、そもそもなんの数字かも明記なし。
4年平均なんて統計、この世にこれ以外存在しません。
信頼性なく、統計として不適。