伝統と新興｜掲示板スレッド

数字を入れますさんのような書き込みを見ると、この後「豊島岡は私立医ばかりで数を稼いでいる」「医学部に強いなどと言っているが、現役国公医はしょぼい」などのレスが続くのだろうなと予想できます。いつものパターンです。

個人的には合格実績は桜蔭が抜きん出ていると思うし、それが一般的な見方でしょう。
わざわざこのような数字を挙げて豊島岡がスゴイ！と主張しても、失笑を買うか叩かれるだけ。
毎回そうなるのにしつこく書き込む人は、当該校にとっては迷惑な「贔屓の引き倒し」か、または故意に学校の印象を悪くしようとする人だと思います。

学校名・東大現・京大現・国公医現
桜 蔭 ・５２・ ２・１５合計６９ （在籍231）
豊島岡・３４・ １・ ７合計４２（在籍344）
女子学・２５・１３・ ６合計４４（在籍213）
※国公医現役に理Ⅲは含まず

このような (ID:XDrUzB4mdzs) さん

私もそう思います。
桜蔭vs洗足スレなどでは、豊島岡とセットで、さりげなく持ち上げられている学校がありますよね。edu的なお約束として、桜蔭サゲまたは豊島岡アゲは豊島岡の仕業と認知されますから、批判は豊島岡が一手に引き受けてくれます。
さらに別スレでは、善玉と悪役の印象付けを上手に使い、立ち回っていることを自慢されている方が推している学校でしたね。
たしか豊島岡とも試験日が重なっていたような。

どうも、新興校と伝統校という区分けが人によってマチマチなので、定義をはっきりしてから話を進めないとカラ回りになりますね。

設立が戦前からの学校か、戦後からか、昭和後期くらいからか。
それとも東大などの進学実績が伸びだした時期を言うのか。
リニューアルして別の学校になったところも入れるか入れないか。

女子で言えば、桜蔭も豊島岡も洗足も戦前からの伝統校。
しかし、実績出し始めたのは、桜蔭が昭和後期の60年前後から。
豊島岡は平成になってから、でも10-20年は経ちますが。洗足はまあわりと最近としても5-10年ほど前から。
そう見ますと伝統かどうかなどあまり関係なく、数の違いくらいでしょうか。

男子なら、御三家以外は、戦後設立なら神奈川の栄光、聖光、桐蔭が新興校。
浅野はこの定義なら伝統校。
もっと新しいのは渋幕。リニューアルなら渋渋、あとは埼玉いずれも共学ですが。

それで考えるなら、ほとんどがリニューアルかもしれませんが、公立一貫校はどこも新興校と言えるのではないでしょうか。
期待も昨今こちらに集まっているように感じます。

埼玉でも勃発してるので、正しい解釈を伝えてあげてください。