伝統と新興｜掲示板スレッド

新興校の良さとは何かを考えてみた。

１．手厚い対応
新興してきたということは、良い成績の生徒をより良い大学へ、普通の成績の生徒を良い大学へ進学させたことに他ならないだろう。
その手厚い対応をアピールする。たとえば小テスト大会とかさ、月平均10時間補習とかさ。

２．綺麗な校舎、新しい設備
伝統校が重厚さで勝負するなら、新興校は新規性で勝負。

３．特化した授業・施策
海外留学プログラムとか、全員英検準１級とか、全員数オリ参加とか、とかくとんがった作戦が取れるのも新興校の利点。

全員に好かれる必要はないので、何かで他校と差別化できないと、新興校はなかなか生き残れない。
まあ、このぐらいは外野が言うまでもなく、関係者ならいろいろ考えてるだろ。

「筑駒 (ID:sFl6M1D4Myk)」さん
姫のご機嫌はどうだい？　まじめに勉学にいそしんでいるかね？

ロングライダーさん

久しぶりです。

>全員に好かれる必要はないので、何かで他校と差別化できないと、新興校はなかなか生き残れない。

その通りだね。
差別化して良くなった点をアピールしてくれるのは良いんだけど、マイナス点もあらかじめ知っておきたい、というのが受験生の希望。
豊島岡、とっても気になるんだが、ネガティブな噂がどの程度本当で、どこからが嘘なのか分からんので困る。
実際に通わせて良いものかどうか判断がつかないんだよね。

>姫のご機嫌はどうだい？　まじめに勉学にいそしんでいるかね？

ご心配ありがとう。
ようやく勉強習慣がついてきたところかな。

誤解を招いてすみません。(汗)
我が子が通う渋渋が話題のときは「渋渋親」、
新興校が話題のときは「新興校親」、
そうでないときは「某校親」とHNを使いわけています。

伝統校新興校、共学別学、何れも意味のない議論。正解があるはずがない。議論するだけ時間の無駄。支持する方じゃない方を批判することにも意味がない。
ダメだと思うなら、そちらに行かなければ良いだけの話。批判して何が得たいのでしょうか？
自分と関係のない学校が、どんなにひどい学校でも、あなたには関係ないですよね。

桜蔭が東大合格者ランキングトップ10に入ったのは1994年。たかだか20年程度前。その遥か前から入っている学芸大附属や筑附、そして復活した日比谷などなら伝統校と言えるが、桜蔭はまだまだ新興勢力。桜蔭が伝統校なんてとんでもない。設立も浅いし。そろそろ桐蔭と同じ軌跡だろう。

詭弁でしょう。

40年近くも前から、桜蔭は
最難関レベルの女子校だったわけで。

そして、女子校として初めて東大合格者ランキングの
トップ10に入り、以後20年以上その位置を維持して
いる。

新興と呼ぶような学校とはとても思えませんが。

２０１１年には１００人程だった鉄緑生を２０１６年までの間に約２００人に倍増させた学校もある。

反対に、鉄緑会ので指定校から外された学校もある。

一概に鉄緑会の良し悪しは語れない。

桜蔭の実績は鉄緑会のおかげだとか金で買った成績だとか盛んに書いてる人たちいるけど、鉄緑会って、単なる塾だよね？
塾行ってない実績だけが学校の実績？多年浪人の実績は確かに学校の実績とは考えにくいけど、桜蔭は現役で立派な実績出してる

てか、豊島岡は200人も鉄緑に在籍してるよね？開成や筑駒だって塾行って金で買った実績になっちゃう。

むしろ、豊島岡の医学部合格実績、その8割が私立医合格実績で、現役国公医は1割未満、7人しかいない。
私立医と浪人生って、ほぼ全員、金で買った実績といえる。
私立医70合格させるためには延べ700人は受けてるだろうし、一校6万円の受験料を何人が何校分払い、併願校確保するために入学金何百万×何校分ほど負担し、多年浪人が何年分の医専や予備校学費払い…それ考えたら、豊島岡にはお金持ちしか通えないんじゃないか。
医学部誘導する学校で医学部志望したはいいけど、普通のサラリーマン家庭とか国公医限定で、私だけは私立医は受けられないの？なんて娘さんは実際、豊島岡向きじゃないことになる