塾通いによる疲労と通学時間90分以内制限〜桜蔭を一事例に〜｜掲示板スレッド

現浪以前に、
昨年、理IIIにも医科歯科にも、合格者は
いませんね。

錯綜してるけど、桜蔭生は塾なしでは生きていけない、という結論ね。だから、社会人なってから使い物にならない人が多いわけだ。

桜蔭にも塾なしの人はいるし、
豊島岡も残念ながら塾がなくちゃ、今の実績は出せてないよね。
豊島岡の浪人の数は学校のHPで計算できました。
少なくとも一年前は。

桜蔭は推薦で理Ⅲも出していて､
本当にすごい生徒が集まっていると思う。
学校がそれを宣伝しないのは、教育者として当たり前の姿勢だと思いますよ。
どの生徒もそれぞれ頑張ったのだし。
まわりが東大何名と、騒いでいるだけですよね。

>>錯綜してるけど、桜蔭生は塾なしでは生きていけない、という結論ね。だから、社会人なってから使い物にならない人が多いわけだ。

もういいってそう言うの。

スレ主様へ

教育の本質を問いかけるスレだと思います。
　通学時間が90分以内であることを明確な条件、
　鉄緑会
等々、進学校ならではの様相が見えています。

私の息子は、世間では関西のNo.2レベルと言われている仏教系
の学校に通っていて、
生徒の中には数多くの鉄緑会通い、しかも、通学時間2時間の生徒が
います。でも、生徒は、楽しく学校に通っています。

学校では、90分以内だとか、塾の話などは一切しませんし、そういった条件などありません。
そういったことは、学校の真の課題ではないと、学校側が判断しているからです。

大局的な方針が必要ですよね。

でも、桜蔭は桜蔭なりの考え方があると思います。あれだけの実績のある学校、伝統校です。決して、建前だけではないのでは？

男子校と女子校の違い？でしょうか・・・あまり、男子校と女子校の比較はしたくないので、この辺にしておきます。

桜蔭も豊島も渋幕も叩かれて共倒れ。
公立の高笑いが聞こえる。
一人でも中学受験から高校受験に乗り換えてノルマに貢献してほしいんでしょ。

はっはっは　さまへ

こんなスレが横行しているのですか・・・？
荒れるようなテーマのスレは見ないようにしているのですが・・・

もっと本質的、あるいは、スレ主さんのために投稿できれば、と思います。

何か悩んで立ててるスレでもなさそうですが。
本質的に無意味なのは、９０分制限の有無が全く論旨と関係ないことですね。
塾通いが多い、だからコストパフォーマンスが悪い、という意見はわかります。それに対して、別に好きで塾行ってるんだからいいじゃん、で平行線。
新しい視点を入れたくて９０分制限を入れたんでしょうが、９０分制限を外したところで何も変わらないので。
ネガキャンにしても、もう少し頭ひねった方がいいです。