駒東･海城･早稲田･豊島岡･鴎友･吉祥 vs 渋渋･広尾の10年後｜掲示板スレッド

今のセンターに記述がちょっと追加されるだけよ。50万人の能力を一斉に図る方法なんて他にないのよ。

伝統校の場合は、言っていることとやってることが一致していれば、時代にそぐわなくなって古いと言われない限り建学の精神にのっとった募集に生徒保護者が来るなら大丈夫でしょう。

だいたいどこも長中期計画出して、オープンにして、評価しつつ評価されつつ民間企業と同じように運営していますので、よくよく見ていけばわかります。

まだまだ実績に乏しいところは、すぐ結果（進学実績なり）出していかないと、上下して、経営計画が間違った方向、コロコロ変わるなんてことになったら、ソッポ向かれるかもしれません。

塾や予備校のように、いつも東大何人などではなく、６年間通って青春時代を送るところですから、生徒保護者は慎重にならざるを得ないですね。

この中では海城が一番。

そういえば、広尾ってそんなに良いの？
昔はパッとしない女子校だったけど。
何となく塾の勧めが高いとか、偏差値高めに出てるとか、そんな事勘ぐってしまうけど、そんなガゼが飛ぶ位だから、気になる。

自分もそう思う。
進学実績ばかり気にする塾のような学校では、きちんとした人間教育ができない。無気力の割に攻撃性のある人間が増えている気がする。

首都圏に関していえば、昔から、伝統校と言われる学校の定員は大きく変わっていないはず。
昔は、公立中学に進学していた学力上位層の子供たちが中学受験をするようになって、その受皿として、新興校のなかにも学力上位層が集まる学校が出てきたということかと。
昔の区立中学の方が、今の新興校よりもきちんとした人間教育ができていたとは、到底思えないのだが。
むしろ、学力上位層が抜けてしまう公立中学校の教育レベルがさがるということならまだわかるが。

人間教育と受験のための学力をつける教育は根本的に違うのだなという事。
偏差値がかなり低めでも人間教育をしっかりと実践してきた学校はある一方で、受験効率ばかりを意識して偏差値は急進したものの人間教育を置いてきぼりにした学校もある。
後者の様な学校は必ずしも公立より優れているとは言えない。

>人間教育と受験のための学力をつける教育は根本的に違うのだなという事。
偏差値がかなり低めでも人間教育をしっかりと実践してきた学校はある一方で、受験効率ばかりを意識して偏差値は急進したものの人間教育を置いてきぼりにした学校もある。
後者の様な学校は必ずしも公立より優れているとは言えない。


これはウン10年前から言われている一般論。
むしろ、「世間ではガリ勉扱いされているけど生徒は個性を認め合いイキイキしている」「いかにも平和そう(非進学校/非お嬢様学校/非付属校)な偏差値低めの女子校がギスギス」というケースがある(全ての学校が、ではなく)ことがわかった。