筑附と小石川｜掲示板スレッド

難易度、進学実績が同程度だから、面白い比較ですね
大きく違いそうな所をあげると
筑附:高校進学8割、敷地が広い、私立型入試、小･高入学者あり、実験校、先取り学習なし、鉄緑指定校　
小石:中高一貫、適性検査、理系に力(SSH理科実験が充実)、先取り学習(高2で全課程終了)、海外1カ月ホームステイ(3年生)
主な所はこんな所でしょうか？
学校での教育に対して、どういった事を望むかで、どちらを選択するか、変わってきそうです。

に、興味があれば小石川(や他の都立一貫&私立)。
留学は大学生になってからとか、駐在で帯同なら退学覚悟なら筑波(を含めた国立)ですね。

国立はいろいろ面倒くさいのよ。うちの3兄妹で1人いったけど。
余談ですけど自由な雰囲気で人数ナンバーワンのJGも赴任帯同は基本なしです。御三家ならFが融通効きます。親戚から情報。無駄情報でした。

＞難易度、進学実績が同程度

今はそうですが、今年の高校3年生が入学した2015年版のサピックス男子偏差値は
筑附61
小石川56
です。
それで6年後の実績がほぼ同じ、ということも考慮に入れた方が良いかもしれません。

小入、高入のある学校と中入だけの学校を中学偏差値だけで比較してもね。さらに都立一貫校は３日入試でも第一志望が多い。
中入の進学実績の良し悪しで判断するなら、入学者の分析をちゃんとやらないと。でも情報ないから無理だと思うが。

本当にね。
追加で言うなら、6年前の小石川S56はS合格者30名以下？の数字であって、定員160名の中にはSはもちろん、Y N偏差値とは無縁な入学者もいるので、単純比較はどうなんだろう？というね。

もちろん単純比較はできないけれど、検討するときの要素として大学合格実績と併せて考えるべきなのは現在の偏差値より入学時の偏差値では？ということです。

> それで6年後の実績がほぼ同じ、ということも考慮に入れた方が良いかもしれません。

とまで書かれていることに着目しました。

参考になります。こういう情報をもっと知りたいです。