ＮHKの受信料

そもそも双方の同意があって成り立つものではないでしょうか…
片方がNOと言っていても契約が成立するのって
もはや契約とは言わないと思うのですが…
なんか変ですよね…

「放送法で決められているんだ！」と、すごめば誰もが受信料を支払ってしまうと思っている。
こんな組織だから腐敗しやすいのだと思う。

どうしてこんな法律が存在するんだろうか。



今1万人の原告がNHK相手に起こしている裁判は、インタビューを受けた台湾の方々が、発言内容をあまりにも捻じ曲げられている、ということで起こされているそうです。
成り行きを見守りたいと思います。

うちは、一時期、支払っていなかったのですが、取立てが、しつこくて、すごかったのです。
だから、こわかったので、また、支払うようになりました。
受信料の取立てをする人って、どういう人なのでしょうか。
それにしても、あいかわらず、再放送ばかりですね。
払う気がしません。

受信料の取立ては、公平には、行われていないようですね。
うちは、２月ごとに来ていましたが、知り合いは、一度も来たことがないって言ってましたから。
こわいですね。

戸別の取り立ては、なくなったはずです。
どうやってあんなガラの悪い人を探したんだろう、というような人が戸別訪問していましたよね。


以前の取り立て屋さんは、NHKからの業務委託という形で専門に取り立てをするプロでした。
基本給14万（ぐらいだったかな？）＋歩合給です。

基本給では生活できませんでしたから、つい行きすぎてしまったのでしょうね。


今は不払いを続けていると、専門の取り立て屋さんが時折やってきます。
ただ礼儀正しい取り立て屋さんになりましたね。
一説によれば「とりやすい世帯」事前調査とも。



受信料不払いによる裁判が各地で起こされていますが、今年7月の札幌ではNHK敗訴でした。
理由は奥さんが夫名義で契約していたからです。


しかし東京での裁判はNHKが勝訴しています。その理由が「民放見るならNHKだって見てるでしょ？」。
あまりに理不尽。　


また、一部の受信料不払い者には、強制執行命令も出ていますが、「強制執行されるまで払わない」という気骨あるかたもおられます。
金額の問題ではなく、NHKの存在意義、やり方に不満を持つ方も多いのではないでしょうか。



受信料払ったところで、結局はNHKの裁判費用や、取り立て強化にも使われる訳ですし。


元NHK職員の内部告発者の方によると最も受信料を払っていない地域は大阪で、4世帯に1世帯だそうです。


放送法を一刻も早く見直してほしいですね。

やはり取れるところから取ってるんですね。
逆に文句を言い返すくらいの相手だと引き下がる・・・
善意の契約者で成り立っているんだ。

＞元NHK職員の内部告発者の方によると最も受信料を払っていない地域は大阪で、4世帯に1世帯だそうです。


そうです、受信料払ってる人は全国は2世帯に1世帯です。7～8割の人が払ってるというのは嘘ということです。


地デジの移行でもっと増えるかも

ＮＨＫが受信料を徴収するにあたり、いつも振りかざしてくる「放送法によって定められている」という文言。

「法律なんだから、払わないあなたは法律違反！」という論理。



時代に合わない法律ならば、この法律を変えればいいですよね。


さまざまな立場、生活のしがらみから、デモに参加することはできないけれど、
「受信料不払い」という形でＮＨＫのあり方に抗議している人が多いのですね。