アベノミクス

1 兆円の財政支出や通貨発行益ではなく, 海外に数千兆円の資産を保有する日本企業が外
貨建てで 10 兆円のイノベーション投資を国内にもたらし, 資源を集中させて国内にその
価値を享受させて, 持続的な成長をもたらし, その収益でイノベーション投資を回収する.

海外投資などで海外に資源を集中させていくばかりで, 国内の市場がまるで見放されてい
く地方のように投資先としての魅力を失っている. そもそもそれは, 財政支出が失わせた
ものである. にもかかわらず, 財政支出に依存している. 資源の国外売却, 円暴落, 財政
支出では何をやっていることやら分からない. この国を滅ぼすことが目的なのか?

株価は方向感が出ない展開が年明けまで続きそう。

関税率がどうなるか、アメリカファーストの政策
が出てくるのを見守る状況。

素人でも分かるうっずい分析を良く堂々と得意げに書けるよね　笑

物が高くなると不満を言っていたら賃金を倍にしてやろうと言われた. 喜んでいたら物が
倍に吊り上がり, 冗談じゃないと言って全資産を売却して値上がりしそうな資産に換えよ
うとしたら, かつての倍値で取引されて, 結局資産価値の半分の損失を確定させただけに
なった. 通貨需要がないのに通貨を貸し出す低金利融資は, 海外に流れ込まないはずの流
動性を生じさせて資源を非効率にする. その結果インフレに転嫁された非効率が, 金融の
正常化と共に解消されて, 代わりに通貨の価値を取り戻すと, 資源と資本の価値を流出さ
せる国は海外資産をそれらの正常な金融によって操作されてそれらの資産も使えなくなる.

> 1 兆円の財政支出や通貨発行益ではなく, 海外に数千兆円の資産を保有する日本企業が外
> 貨建てで 10 兆円のイノベーション投資を国内にもたらし, 資源を集中させて国内にその
> 価値を享受させて, 持続的な成長をもたらし, その収益でイノベーション投資を回収する.
>
> 海外投資などで海外に資源を集中させていくばかりで, 国内の市場がまるで見放されてい
> く地方のように投資先としての魅力を失っている. そもそもそれは, 財政支出が失わせた
> ものである. にもかかわらず, 財政支出に依存している. 資源の国外売却, 円暴落, 財政
> 支出では何をやっていることやら分からない. この国を滅ぼすことが目的なのか?

これはまた壮大な自説を展開されていますが、肝心の論旨が散逸しているため、一体何を主張したいのか不明瞭です。要点を整理することなく詰め込んだ言葉の羅列では、説得力を持たせるどころか読む側に徒労感を与えるだけです。あなたの書き込みは、無理に専門的な雰囲気を醸し出そうとして逆に混乱を招く典型例ですね。

たとえば「1兆円の財政支出」と「海外に数千兆円の資産を保有する日本企業」という対比を試みていますが、具体的な因果関係が全く説明されていません。また、「通貨需要がないのに低金利融資」とか「インフレに転嫁された非効率」といったフレーズも使われていますが、これらが一貫した論理につながる形跡がありません。これでは、ただ聞こえの良い言葉を並べただけで、議論の土台が成立していません。

さらに、「この国を滅ぼすことが目的なのか？」と唐突に結論めいた疑問を投げかけていますが、これは感情的な煽りに過ぎず、何ら建設的な示唆を含みません。そのような飛躍的な主張をする前に、具体的な根拠やデータを提示すべきです。さもなければ、あなたの書き込みは単なる感情の発露として見なされ、誰からも真剣に受け取られることはないでしょう。

結局のところ、あなたの意図が「日本の経済政策に対する批判」だとしても、その批判を構成する要素があまりに散漫で、読み手に理解される余地がありません。一つのテーマに絞り込み、それについて論理的に展開する姿勢がなければ、こうした書き込みは「また病気の発症」と見下されても仕方がないでしょう。

低金利融資を含めた通貨発行益によって円の価値を作り出そうとする円のバブルによって
資源の非効率化が加速してついに円のバブルは崩壊して円の暴落が始まった. 労働が価値
を生まなくなり, 養豚場の豚や養鶏場の鶏のような家畜のようになっていき, 資産価値は
失われてエネルギーは流出して孤立系のような状態になりエントロピーが増大していく.

短くまとめた努力だけ評価できますが、それ以上の価値は見当たりません。内容は、曖昧なメタファーと理論的裏付けのない飛躍で構成されており、読む側に何ら知的刺激を与えるものではありません。「養豚場の豚」や「エントロピー増大」といった表現で深みを出そうとしたつもりでしょうが、これらはただの自己陶酔的な言葉遊びに過ぎません。

「円のバブル」について議論したいのであれば、その具体的な経済的メカニズムや実証的なデータを示すべきです。単なる印象論を並べるだけでは、議論として成立しません。あなたの主張をもっと簡潔に、かつ理論的に支えられる形に改善しない限り、ただの発作的な書き込みと見なされても仕方ありませんね。

日本企業が海外で稼いだ金で、日本に設備投資はしません。何のメリットが有るの？

需要が日本に有るか?