国家公務員（準国家公務員）はこんなに薄給、勧められない職業｜掲示板スレッド

アメリカに行こうかとの話が出ていますが、一部を除けばアチラもそれほど
良くないですよ。額面だけなら、日本の方が高い所も多い。研究者間で差が大きいので
ノーベル賞級なら話は別ですが。
（為替レートの問題があって、生活費特に住居費が安いので比較は難しいです。
東京でシングルエンジンなら確かに苦しいかな。スレ主さんは、ボーナスとかを計算に
入れていませんが、４０歳代後半の教授なら、年収額面は８００〜１０００万円あたり？）

昔、大学院生の頃、あちらの学会に行く機会があり、大学院生に女性が多い事にびっくり
しました。その後中国人留学生ばっかりになったり。教授クラスは白人が殆どだったので
違いが際立っていました。今は白人男性などは、他の高収入の職種に流れるので、本当に
研究者にすすむ人が減っています。共働きが普通で生活費が安い（今の為替レートでは）
ので、なんとかなるのですが。また大学からベンチャー企業に移る人も多い。日本も優秀な
方はどんどん大学から出てもらいたいものです。

スレ主さんのご主人は、専業主婦の妻を持ち、研究に専念されているようで、
うらやましいと思う人も多いと思いますよ（笑）。しかし、今回のカットは痛いのは
確かです。私立大学（東京の某有名私立）勤務の友人が、私立大学も減らされるとか
言っていましたが、本当なんですかね？　率は教えてくれなかった、、、

＞研究者は聖人である必要はないのですから、より良い研究待遇を求めることを悪く言うのは違うと思いますよ。

聖人ではなくとも「名誉」とか（必要充分な以上に）「より良い研究待遇」とか言ってる
時点で三流以下だよ。

俺はせめて民間一流企業サラリーマン並みの給料があればそれでいいと思うよ。

４０代後半で８００〜９００万５０代で１２００万くらいかね。

そのくらいあれば知識人としては文句は言わんだろう。

＞私立大学（東京の某有名私立）勤務の友人が、私立大学も減らされるとか
言っていましたが、本当なんですかね？

私立大学はたいして減らされないでしょう。

経営悪化してない限り。

少なくとも慶応早稲田〜日大クラスではあり得ない。

労働調査で国立大教授の待遇を見たことがあります。
2008年以降の低下カーブが顕著です。

45歳教授の独法化後の平均年収は､750万少々でした。
2007年までは､800万を超えていたので､
独法化で大幅に収入が低下したのは間違いないでしょう。

さらに､独立行政法人になったときに昇級表の改訂が行われて､
昇給率は､独立行政法人化前の2/3から3/4になっています。
そこからの10パーセントのカットならば､
45歳教授の年収700万円程度まで低下するはずです。

事務職員は､独法化後に残業代がつくようになり､
不払いなら裁判を行い､事務職員側が勝っているようです。
教授は､裁量労働制なので8時間働いても､理系教授のように
12時間以上働いても残業代手当はつきません。

文系教授なら兼業（非常勤講師）もできるでしょうが､
12時間以上働く理系教授は､兼業をする暇はなく､
結局は､理系の国立大教授の待遇悪化が､
一番酷いという結論は間違っていません。

理系教授が最悪さん。統計的裏付けをありがとう。

やっぱり俺の感覚と合ってたよなあ。笑

追加すると、さっき書こうと思って裏付けが無いからやめたんだけど

＞さらに､独立行政法人になったときに昇級表の改訂が行われて､
　昇給率は､独立行政法人化前の2/3から3/4になっています。

この理由から今５８以上くらいで早くに（９０年以前に）教授になったひとたちは
それなりのというかかなりの給料をもらっているはず。

そのころは教授昇進も緩かったしね。

悲惨なのは（たぶん）５５以下でなかなか教授になれなかったまたは未だなっていないたち。

うちの舅(もうあの世です。)も国立大理系教授でしたが
確か1100は、あったと思います。
だから、今でもその基準だとばかり思ってました。
その後退官してから、私学の学部長に天下り、「めっちゃ
働かせる！私学はひどい！コピーもとらなアカン！
あんなもん使われへん！」とか
申してましたから、「へ？意味わからん！」って
思いつつ、聞き流してたので、。
国立大教授というのは、そういう方々なんだとばかり、、。
どこに行っても、態度はVIPだったので、それに見合う
年収なんだと思ってました。
今や800すらやばいんですね。
大阪府なら、私立高校に子供行かせたら、年10万で
すみますよお。ハハハ。カナシイ。

何人かの方が書いておられましたが、
私も父が国立大学に勤めておりました。

そして母は私が小学校5年生のころに、決意して、「公文教室」を
開きました。
私と兄弟の学費(下宿で大学院まで）は、母の収入があってこそ
だったように思います。


うちの父と母の間には、いろいろなことがありましたが、
スレ主様のご主人のように、すばらしい能力をお持ちなら、
ご主人の仕事や地位を誇りに思える日がくるのではないでしょうか。
また収入が少なかったためにいいこともあったな・・・と
懐古できる日が来るようにも思います。


先のことではありますが、60歳から70歳の10年間については、
民間企業につとめているよりも、収入、やりがいともにあるのでは？
（これは東大は定年が早いようですが、多くの先生は他大学に移られ
ますよね？）

また、父親が自宅にいるときも、書斎で「研究している」姿は、
自然と子どもを勉強する雰囲気に持っていくように思います。
これはお金では得られないものだと思います。

海外に頭脳が流出という現象については、
研究者の場合、自分の収入のことも無いわけではないでしょうが、
それだけでなく、研究できる環境であるか（研究に使える費用や、
結果をだしていけるか）が、大きいのではないでしょうか。






　

＞父親が自宅にいるときも、書斎で「研究している」姿は、
自然と子どもを勉強する雰囲気に持っていくように思います。

そうあって欲しいね。

ところが。。。。今の給料では子どもがいたら満足に書斎も持てないのではないかな。