都立一貫校　高校募集停止｜掲示板スレッド

都立だと税金使ってとかいう人もいるみたいですが、違法でもなく国も認めている学校なのでなぜ、そこを批判するのか理解に苦しみますし、開成など御三家にはもちろん及ばないとは思いますが、ほぼみんな優秀なのも間違いないと思います。ほんとはもっと進学実績良くてもいいのかな！？とは思ってますが！

＞ほぼみんな優秀なのも間違いないと思います。ほんとはもっと進学実績良くてもいいのかな！？

全く同感です。
今年の東大も、日比谷40、西20、国立16のところ、都立中では最多の小石川でも10。他は１桁。ゼロの学校も。
小学生を高倍率で選り抜き、６年間みっちり鍛えているはずなのに…
なぜなんでしょうかね？
「適性検査・先取り教育の限界」なのでしょうか…

まず、１月年の人数が全然違う。都立中高一貫校は３年制の都立高校を６年制にしたところが多いので、１学年の人数が都立高校の約半分です。

だから合格者「数」で比較してはいけません。

また、現役で東大残念で早慶に合格しそのまま進学すれば東大合格実績にカウントされず、同じ子が浪人して東大に合格すればカウントされるというのはおかしい話。能力だけではなく選択の要素が入ってきますから。能力だけを見るなら現役の合格実績で比べるべきです。

東大現役合格率

日比谷 7.67%
小石川 6.67% ※
西 4.40%
両国 2.59% ※
国立 2.53%

※は都立中高一貫

東大現役合格者の現時点で把握できた現役合格者数での分析。浪人を含めると複数学年での評価になってしまうので、現役だけで比較してみる。

小石川：１０
武蔵附：０７
桜修館：０６
両国附：０５
九段中：０３
白鴎附：０３
南多摩：０３
立川国：０２
富士附：０２

ただ、武蔵や両国や富士は、中入生が１２０人と少なく、九段は都民枠であるＢ区分は８０人しかいないので、これを調整すると。

小石川：１０
武蔵附：０９
両国附：０７
桜修館：０６
九段中：０６
白鴎附：０３
南多摩：０３
富士附：０３
立川国：０２

＊小数点以下を四捨五入。

３年制都立高校の、日比谷高校や西高校などと比較したければ、調整後の人数を、さらに２倍して比較すると、より妥当になる。

小石川：２０
武蔵附：１８
両国附：１４
桜修館：１２
九段中：１２
白鴎附：０６
南多摩：０６
富士附：０６
立川国：０４

なぜ数を2倍？
実際の生徒数は2.2倍だったり1.7倍だったり、色々。
率という指標があるのだから、率で比較すればいいだけでは。

なぜかは知らないです。塾のHPに記載されてただけなので。
まあ、わかりやすいからじゃないですか？率でもわかりやすいけど都立全て比較してくれてたのがこれだっただけです。率で全部のせてくれるのあればそれでいいです。

世の中、百分率ですら分かりにくいって人は、驚くほど多いみたいですよ。
小数点や%が難しい。整数で示して下さいなんてザラ。

単純に率で構わないし、eduでも東大合格率や数は公開してるんですけどね。