戸建ての悪いところを教えてください

です。
タワマンでも一定数の強盗や凶悪犯罪が起きているのはほぼ全てその気の緩み、ヒューマンエラーを誘発されての犯罪事例ばかり。

成りすましの宅配業者を、送り主すら確認せずにエントランスから自ら招き入れる、飲食店チェーンのオーナーが従業員に安易にカードキーを貸し、タワマン最上階のそのオーナー宅でなく、避難用経路で1階下宅に侵入、更にたまたまその家の窓側施錠がされておらず侵入を許したなど。

キーを貸さない、宅配はボックス、若しくはコンシェルジュを利用し、一切玄関まで部外者を入れない、玄関は勿論、施錠並びにバーロック、バールこじ開け防止のプレート、サムターン回し防止装置を2箇所のロックどちらも取り付け、ベランダや開放できる窓は常時施錠がマスト。

これらをしていて、尚且つ気を緩めなければ、常時有人監視のセレブ大邸宅よりもタワマンの方が堅牢性は上、です。
アメリカの様なセキュリティがアサルトライフルを携行して警備する訳ではない日本では、犯罪者が銃装備をした時点で、有人監視すらウィークポイントにしかならないのです。

値上げのタイミングはアンケートを実施し、マンション管理組合の会議に諮られて決定します。
急に勝手に上がることはありません。また、購入時点で修繕積立費が段階的に上がっていくことは決まっている場合がほとんど。説明にもあったはずです。

再掲

現行の区分所有法や管理組合の仕組みを無視し、あたかも住民の反対だけで全てが停滞するかのような主張は、現実的ではありません。法制度が整備されている以上、一部の反対で建て替えや修繕が完全に止まることはありませんし、積み立てられた資金を活用する計画も存在しています。このような現実を踏まえず、ネガティブな未来予測に頼るのは誤りです。

現行のマンション建替え円滑化法に基づき、合意を得た場合には建て替えが進むケースも増えていますし、これにより建物自体の寿命がさらに延びる可能性もあります。

タワーマンションの管理・修繕は非常に計画的に進められています。特に、30年を超えた第一期タワーマンションでは大規模修繕はすでに多くの物件で実施されており、富裕層の多い住人層が主体となり、問題なく進行しています。管理組合がしっかりと運営され、「揉める」という話はほとんど耳にしません。

実際、大規模修繕の経験を持つマンションの多くが、適切な管理を行っているため、資産価値を維持・向上させ続けています。今や住友不動産や三井不動産などでは、2021年から急速に住民に依らない「第三者管理方式」を積極導入し、ますます広がりを見せ、もはや管理組合自体が外部委託されている状況で、管理で揉めると言うタワマンアンチさんの鉄板ネタも既に全く該当しなくなりつつあるのです。

何度同じ事を言えば理解がアップデートされるのでしょうか？

そういうことじゃない。
いくら事前に説明を受けていても、現実的に管理費や修繕積立費等の固定費を払えなくなる家庭が増えてきたら、マンション全体としてどう対処するのか教えてほしい。

その人の話は自身の話でなく、庶民の新聞、朝日新聞のタワマンネガ記事のコピペですよ。

老人達がそれを読み、「ホラ見た事か！やっぱりタワマンダメだ！戸建が一番！」
とそもそもタワマンを買う金もないのに溜飲を下げると言うガス抜き記事です。

タワマン派の方は誤解されています。タワマンは100年、200年持つでしょう。でも、ただの古マンション（セレブマンションではなくて）になる可能性が高いし（もっとよいタワマンがどんどんできる）、そもそも東京の人口が半分になる100年後に買う人がいないということです。（もちろん戸建も買う人がいないでしょうけど）

エンパイヤステートビルや三越を引き合いに出されていますが、香港やシンガポールの早めに開発された大量のタワマン群の事は無視でしょうか？ランドマークのごく一部（銀座の中心など）は建て直されても、一般的な住居用タワマン（豊洲位のロケーションの北角、タイクーシンなど）は古びて見捨てられ富裕層は新しく建てられたマンションに次々移り住んでいます。壊すことも本格的なリフォームも費用がかかりすぎて難しいのてす。

築30年目の二回目まではきちんと修繕されるのです。当初の計画がありますから。その後がやはり問題でしょう。高齢者が3分の１を超えるこの国では自分の寿命まで持てば十分、建て替えもリフォームもしたくないという意見が大勢となりますから（住民は30歳で購入すると築50年で80歳になります）

タワマン派は若い方でしょうか。不動産は諸行無常です。

現行の区分所有法や管理組合の仕組みは熟知しています。高齢の住民が多くなるにつれて合意は困難になるという事実を述べているだけです。（詳しくはマンション　建て替え、やマンション、修繕費値上げで検索）。いくら技術が進歩しても、より新しい技術で100年後に建ったタワマンに今のタワマンは勝てないことは明白です。

＞エンパイア・ステート・ビル（ESB）の事例があります。100年前に建てられたこの100階超のビルは、建て替えなどの議論が一切なく、現在も価値を有しています。

アメリカは日本みたいな地震大国ではないじゃん。いくら免震・耐震技術が進んでも、大震災が起こり地層にまで影響を及ぼしたらどうすんの？　沿岸部に建ってるタワマンも多いのに。
東大なんかの古い建物が残っている所は地盤も強いんだよ。