夫婦別姓また駄目でしたね

憲法を考慮しないで法制化するなどとは誰も言っていないでしょう。
あくまで法的な解釈(意見)と政策的な意見は別だと言っているだけ。
仮に現行憲法では認められないが、政策的に必要だという政策がある場合、現実的には憲法改正を主張するという流れになるでしょう(憲法改正の限界という法的な議論ももちろんあるが)。

一般市民、すなわち外野から見ると夫婦別姓を声高に主張している人って少し胡散臭いってことかな。
憲法とか言っちゃって、そういう人は憲法改正には絶対反対してそうだし、主義主張で他人のことは顧みない人って感じがする。

迷惑かけないから自由にさせろ、これまで慣れ親しんだ夫婦同姓は憲法違反だ、という人はどんなに偉い学者さんでも怪しさ全開だよね。

よくわからんけど、自分のこと一般市民と言って、夫婦別姓を望む人を主義主張で他人のこと顧みないって言って憚らない人は、共産主義国が合ってると思うよ。違うかな？向こうは、党を中心にみんな一つだよ。

みんな考え方が違って当たり前で、何が正しいかを雰囲気じゃなくて議論で決めるのが民主主義だよ。議論の大事なところは、みんなが自分の権利を行使できることだよ。権利は憲法に書いてあるよ。

え、議論？
活発な議論を期待しますよ。
最高裁の判決、まあ良識は保たれているということですね。
民主主義って、言いながら多くの国民が望む憲法改正させないという人達に限って夫婦別姓を勧めてる。
議論、その前に胡散臭いってことなんだけどねー。
多分日本共産党は、夫婦別姓に賛成なんだよねー。
それだけでも十分怪しくない？

＞民主主義って、言いながら多くの国民が望む憲法改正させないという人達に限って夫婦別姓を勧めてる。

現行憲法施行後74年も経ちながら、「憲法改正」が具体的な課題として国民の前に提示されたことは皆無。真に国民が「憲法改正」を望んでいるのならば、それはいかなる理由によるものか。

答えは簡単。改正派の提示する憲法像が、男のやりたい放題を法認した戦前復古の封建的代物であるからだ（自民党改憲案参照）。たとえ現行憲法にいくつかの不都合あっても、そんな恐ろしく前時代的なものへの回帰はさすがに御免蒙る、といったものがー女性を中心にしたー国民の総意であろう。

まして、憲法を変え「美しい国」にすると声高に述べた前総理大臣閣下にして最近、広島での大型買収事件での自民党から交付された例の1億5千万円（そのうち1億2千万円はわれわれの血税だ）のうち、半分を自らネコババしていたとの破廉恥な事実が検察庁から還付された資料で発覚するという始末（報道）。なんとも見事に「美しい国」なるものの将来像を暗示させてくれた。

そこで、むしろ今望まれるものは、現行憲法の基本理念たる「個人の尊厳」の実質化にある。その具体的な表れの一つが民法750条の婚姻における「夫婦同一氏の強制」問題の是非である。そして、その現実的な解決策が「選択的夫婦別姓」制度導入問題だ。この「選択的」という要素こそ、憲法が保障する私事に関する個人の自己決定の要請に合致するといえる。

したがって、あなたはどうぞパートナーの方との同一氏で、他方で当方は話し合いでそれぞれ別姓を選ぶとのすみ分けが可能となる。その結果、あなた方と当方それぞれの自己決定が尊重されるという、まことに意義ある姿が実現される。これが現行憲法13条の保障する当然の在り方である。そこに何の問題があろうか。

選択式夫婦同姓で良いと思う。
夫か妻かの姓を選ぶ、これで十分憲法の理想と社会秩序のバランスが取れている。

夫婦同姓を強制しているとは、やはり胡散臭い物言いだねー。

社会に実益がないどころか、役所の書類が増えるだけ。
こんな話、今する話じゃないだろう。

通称、通名で十分