夫婦別姓また駄目でしたね

まさにその通りです。

通称利用の拡大は根本的な解決にならないどころか、新たな問題を引き起こすだけです。「旧姓の通称使用が広がっているから大丈夫」「戸籍上は改姓しても、仕事では旧姓を使えばいい」という意見を見かけますが、それは問題を表面的にしか捉えていません。むしろ、その場しのぎの対策で根本的な不便を放置し続けることで、多くの人々が日々余計な労力を強いられている現実こそが問題なのです。

たとえば、現在でも旧姓使用は一部認められているものの、法的な場面では改姓後の姓しか認められません。銀行口座、クレジットカード、契約書類、公的証明書類、税務関係、パスポート、健康保険、年金手続きなど、公的な場面では戸籍名が求められます。その結果、「通称」と「戸籍名」の二重管理が必要になり、個人の負担が増えるだけでなく、企業や役所側の処理も煩雑化します。

実際、旧姓使用を認める規則がある企業でも、正式な契約書や社会保険関連では改姓後の姓を使わなければならず、社員証や名刺と公的書類が一致しないことによる混乱が多発しています。また、パスポートなどの国際的な身分証明書では原則として戸籍上の名前が使われるため、海外での手続きに支障をきたすケースもあります。これは特に国際ビジネスに関わる人にとって深刻な問題です。

さらに、旧姓使用が法的に曖昧なまま拡大されると、身分の一貫性が損なわれ、詐欺やなりすましなどのリスクも増大します。実際、金融機関では二重名義による審査の混乱を避けるために、改姓後の姓しか認めない方針のところも多く、旧姓使用の拡大がかえって問題を複雑にしているのが現状です。

そして、何よりも理解されるべきは、「選択制である以上、誰にも強制されることはない」という点です。

反対派の意見には、「家族の一体感が損なわれる」「伝統が崩れる」といった主張が見られますが、選択制である以上、同姓を望む人々が無理に別姓を選ばされることはないのです。

そして、何よりも理解されるべきは、「選択制である以上、誰にも強制されることはない」という点です。

反対派の意見には、「家族の一体感が損なわれる」「伝統が崩れる」といった主張が見られますが、選択制である以上、同姓を望む人々が無理に別姓を選ばされることはありません。