インターエデュPICKUP
1387 コメント 最終更新:

朝日新聞を見つめて

【3411425】
スレッド作成者: ああ (ID:cdI8VX5ZETQ)
2014年 06月 06日 23:53

6月6日朝刊、「軍人の子という負い目がある一方、、、」
6月6日夕刊、韓国新聞社の日本語タブロイド紙が人気云々、、

よくやってくれますねえ。

皆さんも、お子さんとじっくり朝日新聞を読んでみて下さい。

【3528596】 投稿者: 自由   (ID:XSjBcKpAVeI)
投稿日時:2014年 09月 21日 22:46

陛下君

>当たり前だ。
キミは何故朝日が謝罪したのか分かっていない。

君は、分かってるのか?
朝日新聞を読みもしないで。

【3528631】 投稿者: 当たり前だ   (ID:1hg989zzUIo)
投稿日時:2014年 09月 21日 23:20

>敢えて言います、「朝日新聞社よ、がんばれ!」



朝日新聞は、今後、何年かけてでも
傷つけた日本の名誉を回復し、
世界中に建てられたすべての慰安婦像を撤去し、
米議会の慰安婦決議と国連のクマラスワミ報告を取り消すまで
「がんばって」ください。

【3528662】 投稿者: 自由   (ID:XSjBcKpAVeI)
投稿日時:2014年 09月 21日 23:43

>19日付ニューズ・ウイーク日本語版に冷泉彰彦氏が興味深いコラムを掲載していますが

さっと読んでみたが、平たく言うと、

要するに、枢軸国大日本帝国がやったことは、サンフランシスコ講和条約で清算済みで、現在の日本は賠償する必要はなく、慰安婦問題は強制連行を売春だったと主張したとしても、かえって、いまでも枢軸国大日本帝国を反省していないという口実を与えるだけで、現在の日本にとって何ら利益は無い。

・・このような話と理解したのだが、正直、本当か? と疑いを感じた。

国際社会で、枢軸国大日本帝国と、現在の日本が関係無いと理解されているなら、

国連自由権規約委員会が現在の日本に対して、戦後何十年も経ってから新たに「性奴隷」という概念を規定し、慰安婦に対して賠償せよ、と勧告したのかまったく理解出来ない。

あの東京裁判ででさえ、日本は「人道に対する罪」は認定されなかったが、

「性奴隷」はこの「人道に対する罪」と後から規定されており、しかも「人道に対する罪」は戦前、戦時を問わず時効も無いので、

国際自由権規約委員会が勧告するとおり、枢軸国大日本帝国が犯した「性奴隷」に関する賠償責任を、現在の日本に認定することは法的に可能だと思うのだが、

冷泉氏の考えは、そのあたりの論理的な整合性はとれているのだろうか。

【3528677】 投稿者: ふう   (ID:/KB6EpMJrIE)
投稿日時:2014年 09月 21日 23:53

>冷泉氏の考えは、そのあたりの論理的な整合性はとれているのだろうか

建前では「責任を負う必要はないが、日本人よ、それで君たちはいいの?」という勧告なのでしょう(笑)

ですから、冷泉彰彦氏の論からすると「そんなの私たち日本国には関係のないことだ」と突っぱねればいいということが言いたい
のでしょう。

そんなコラムを真に受けていたら、途端に外交は破たんするでしょうね。

【3528687】 投稿者: 自由   (ID:XSjBcKpAVeI)
投稿日時:2014年 09月 22日 00:11

>冷泉彰彦氏の論からすると「そんなの私たち日本国には関係のないことだ」と突っぱねればいいということが言いたい のでしょう。

その程度のことが言いたいのであれば、コラムが長過ぎ 笑

簡潔に、

勧告には法的強制力は無く、
無視しても、国際的なダメージは小さいと思われるので、
静かにしている方が得策。

これだけのこと。

あ、これじゃ、物書きでメシが食えんのか。

【3528710】 投稿者: 自由   (ID:XSjBcKpAVeI)
投稿日時:2014年 09月 22日 00:51

>朝日新聞の形成するフレームがいったい当時の日本国民は「被害者」であったのかあるいは「加害者」であったのか、「加害者」だとしてこれは現在の我々も国家の連続性の故、戦争責任として受容するべきものなのか。実はここのスタンスを明確にせぬまま、慰安婦問題、靖国問題にしろ報道を続けてきた、このことが問題の根源ではないかと思い至ったことがひとつの収穫でした。
この報道姿勢が「薄っぺらい正義」(平川祐弘東大名誉教授、文芸春秋十月号)として喝破され、朝日新聞をして「マイノリティ憑依」と揶揄される事態を招いているのではないか。


冷静にかんがえると君のこの視点はなかなか面白い。

たしかに、

朝日新聞は、誰のどんな問題を、誰のどんな立場にたって批判し記事にしているのか、まったくもって、不明確である。

よって、マイノリティー憑依、


その文章を読んではいないので、
あくまでも私の個人的なイメージだが、

強者のクセに、弱者の立場を代弁して、
誰に対するのか、よく分からない正義を主張する。

面倒なヤツだなあ。

【3528853】 投稿者: 二俣川   (ID:bSlWQZ4.WWo)
投稿日時:2014年 09月 22日 08:54

>このような事例を期待し得るのは、やはり朝日新聞しかない。

その通り。
私の趣旨もそこにある。

『NewYork Times』や『Washington Post』とまでは期待せぬまでも、
かといって北朝鮮の『労働新聞』のごとく権力の広報紙となったサンケイでは、
真の意味での報道機関には価しない。

『朝日』が権力に膝を屈した日、そのときが日本の自由主義・民主主義の終焉のときである。

【3528980】 投稿者: ふう   (ID:/KB6EpMJrIE)
投稿日時:2014年 09月 22日 11:04

>『朝日』が権力に膝を屈した日、そのときが日本の自由主義・民主主義の終焉のときである

おかしな話ねえ。
デマを流して国民にそっぽを向かれている者を擁護するのに、「権力に屈した」だなんて表現は合わないわ(笑)
どこまで【英雄】気取りなのかしら。
まあ犯罪者でも自らの主義主張に合えば、擁護するかの勢いですね。
卒業式の国家斉唱の場で生徒の目の前で胡坐をかいた教師を英雄のように持ち上げたり、擁護する人たちの言うことはやはり
まともではありません。
子供の目から見ても異様に映ったその行為に理解を示さないだけで、ファシスト呼ばわりですからねえ(笑)
困ったものです。


そもそも主権者たる国民の多くから民主主義の根幹を揺るがすと断罪されている立場の報道機関の方が、自由主義、民主主義の敵
ではないのかしら。

主権者たる国民を愚民呼ばわりし、バカにし続けた態度を改めることが反省への第一歩なのかもしれないわね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー