朝日新聞を見つめて

＞紙つぶて　様
＞「薄っぺらい正義」と揶揄されるのは、見境なく弱者の存在をかぎ分け、
＞それを道具として権力を叩く踏み台にする腹黒さが透けて見えるからです。
＞資本主義、経済至上主義の恩恵を享受し、学歴競争をくぐり抜けた高給取りの記者の欺瞞と、権力者の横柄さに大した違いはありません。


揶揄って，誹謗中傷のことです．
つまり，理屈の欠いた「悪口のための悪口」です．

学歴競争をくぐり抜けた高給取り，まさに努力と実力の証しとも言え，
「権力者の横柄さ」に対抗でき，権力に対面してビビらないのも，
能力と志しがあればこそで，欺瞞で紙面を維持できて来たとは思えないです．

>何故、当時政府は売春目的で渡航許可を出していたのだ。
> 政府は推進していたのである。


「推進する」と「強制連行する」の違いは、
小学生でも分かると思うのだが、

陛下君は同じ意味だと思っているらしい。

全然話にならん。

笑

なんともしもし　様

＞これらを相手にしないこと。


朝日の誤報についての諸々の投稿文では，
朝日への「批判」と，朝日を「単に責める」のがある，となんとなく感じられ，
私などは，多分その後者の方に反発を覚えて，つい書き込んでる次第です．

「批判」と「非難」の違い，「揶揄・誹謗・中傷」の意味を調べてみると，
なかなか面白く，特に諸々の投稿文を読んできたので，
その解説に，妙に合点がいってしまいました．


（以下，ネットより）------------------------------------------------------------
■批判；
①人や物事の誤った箇所や悪い部分を、根拠を示しながら論理的に指摘し、改善を求めることを指します。
②その対象の良いところを残した上で、良くないところだけを変えるという目的があります。したがって、批判する側は、心理的に、批判対象それ自体を、自らの秩序を成す要素として受け入れた上で、批判します。

■非難；
①相手の過失や欠点、悪い点をあげつらって、感情的に責めたり、馬鹿にしたりすることは「非難」にあたります。
②その対象の良くないところを排除するという目的があります。したがって、非難する側は、心理的に、非難対象を、自らの秩序を成す要素として受け入れずに、むしろ排除しようという考えで、非難します。

■揶揄・誹謗・中傷；
さらに「非難」のためには、理屈の正しさを無視したり、ねじ曲げたり、
時には理屈抜きになされることもあります。この場合は「非難」でさえ無く、
「揶揄、誹謗、中傷」といったものになります。

■正しい「批判」を行うには、客観的思考や豊富な知識、理性的な態度、そしてなにより批判をする相手に対する思いやりが必要となります。
ただやみくもに相手の悪い所を指摘し、責めるだけ、というのは、自分の感情を相手に押し付けただけの「非難」でしかありません。

■そんなことを念頭に置いていろんなものに触れていると、世の中には、確かに冷静で的を射た「真正の批判」もたくさんありますが、「批判のフリをした非難」もずいぶん溢れているように感じられます。

■批判を受け入れることは必要ですが、非難を受け入れる必要はどこにもありません

朝日新聞は自分たちの慰安婦報道について「誤報」だと言っていますが
実際には誤報などではなく「虚偽報道」だと思います。

とにかく、朝日は自分たちの虚偽報道によって広まった
慰安婦に関する嘘を完全に取り消すしか生き残る道は無いと思います。
虚偽報道を放置した期間と同じかそれ以上時間がかかろうとも
そのために費用がいくらかかろうとも、
ＮＹＴを始めとする共謀紙に訂正広告を出しつづけなくてはいけません。
アメリカ議会で説明し、「アメリカ合衆国下院121号決議」を訂正させ
国連で説明し、「クマラスワミ報告」を訂正させなくてはいけません。
傷つけられた日本人の名誉を取り戻すまで
日本人は朝日新聞を許さないと思いますよ。

＞慰安婦に関する嘘を完全に取り消すしか生き残る道は無いと思います。


あなたは，河野談話については，どう思われてるんですか．

そこにも，「嘘」があるとお考えですか．

読売新聞が、「朝日のねつ造記事」を糾弾するリーフレット

（すごく立派で、カラーで複数ページ、ファッション誌的な上質紙をつかっている）を自宅に投函していました。

この機会に乗じて、自分の新聞の購読者を増やそうという魂胆が見え見えで、ちょっとげんなりしました。

私、読売、嫌いです。とくに、主筆が、いやだ。

まあ、しかし、

いままでのように、

全国紙どうしが批判し合わないということが健全だったのかを
考えるべきではないのか。

朝日新聞も、いままでのぬるま湯の時代と異なり、
国民を欺く記事を書いたらどうなるか、教訓になったはずである。

全国紙どうし競合しあえばよい。

>批判を受け入れることは必要ですが、非難を受け入れる必要はどこにもありません.


慰安婦捏造に関して朝日新聞がやったことは非難に値するでしょう。
単純ミスや管理上の問題、前向きな勇み足などならほとんどの方が批判で済ませるかもしれません。

ただし、３２年間歴史家、ジャーナリスト、政治家、他紙までが再三誤りを指摘しながら基本的なミスを放置した
朝日新聞には故意、重過失が認められると皆さん感じているのです。北朝鮮による拉致を思いやりを持って批判せよといわれても
出来ませんよね。犯罪なのです。