朝日新聞を見つめて

＞吉田所長の行けと言ってないんだから、
そもそも、職務命令なんか無かった、

失礼、以下のとおり訂正する。

＞吉田所長は待機しろと言ってないんだから、
そもそも、職務命令なんか無かった、

一時は朝日新聞の誤報騒動に茫然として言葉を失った韓国メディアも、ようやく反撃に転じている。ハンギョレ新聞は安倍首相の「慰安婦の女性たちを強制連行したのではないという事実を（朝日）新聞がさらに積極的に世に知らせる必要がある」という発言を批判し、「吉田証言が崩れても（女性に対する重大な人権侵害という）慰安婦問題の核心は変わらない」と言う。

これは報道ステーションやNYTの田淵記者の主張する「われわれの主張は吉田証言が崩れても影響を受けない」という話と同じだ。しかし吉田証言が嘘であることは1992年に秦郁彦氏が証明して吉見義明氏も同意し、河野談話でも採用していない。だから朝日は「周知の事実である吉田証言と女子挺身隊だけ否定して植村記者の記事は守る」というデカップリングの戦略をとったのだが、これが大失敗だった。
朝日は吉田証言を嘘だと知っていたが、それを知らない多くの海外メディアや人権団体はびっくりした。世界各地に彼らの建てた慰安婦像は「12歳の少女まで挺身隊として動員された」という神話にもとづいているので、それを朝日が否定したことで慰安婦像の正当性も失われた。それに依拠しているクマラスワミ報告などの国連の勧告も崩れてしまった。

韓国政府は吉田証言には依拠していないが、韓国メディアや挺対協などの反日団体は、いまだに吉田証言を宣伝している。あれが嘘だということになると、吉見氏の「広義の強制性」とかいう漠然とした話しかない。そこでNYTは「性奴隷」という刺激的な言葉で人身売買と混同させようとしているが、1500万人の黒人奴隷を酷使したアメリカが、他国の数万人の性奴隷を批判するとはお笑いだ。

何より最大の影響は「朝日新聞が大誤報を訂正した」というヘッドラインが、伝言ゲームで世界をかけめぐることだ。しかも32年間もそれを訂正しなかったというのだから、細かいことを知らない大衆には、朝日＝嘘つきという印象だけが残る。かつて「慰安婦＝強制連行＝性奴隷」という印象操作で「国際社会の常識」を作り出し、それに便乗した朝日が、今度はその逆の批判にさらされる番だ。

ほとんどの読者は、新聞の見出ししか読まない。だから本記に書かれていない「命令違反し撤退」という見出しをつけて有料記事を読ませようとした朝日の整理部は、出てこないはずの原文が出てくると失敗した。同じように朝日は「軍関与示す資料」という見出しの記事に「強制連行」という解説をつけ、読者が両者を混同することをねらったのだ。

しかし朝日は、自分の仕掛けた罠にはまった。「吉田証言は嘘だった」という話は、「朝日は信用できない」という評判になって大衆に広がり、そういう先入観は――朝日が証明したように――いったん刷り込まれると20年以上消えない。策士、策に溺れるとはこのことである。

＞＞私は、福島第一の近辺で、所内に関わらず、線量の低いようなところに一回退避して次の指示を待て！！！！！！
吉田所長はこのように職務命令を出している。


ホント、ア保だな 笑

ところが、吉田調書にはその後に続きがあって、

「ここがまた伝言ゲームのあれのところで、行くとしたら2Fかという話をやっていて、退避をして、車を用意してという話をしたら、伝言した人間は、運動手に、福島第二に行けという指示をしたんです」との証言があった。さらに、「よく考えれば2Fに行った方がはるかに正しいと思ったわけです」との発言を（朝日新聞は）紹介しなかった。

また、所長の待機命令が所員に伝わっていたか（朝日新聞は）確認不足であった。（実際は所員の多くが、所長の待機命令を聞いていない）

要は、所長の待機命令など無かったのである。

以上は、

朝日新聞が9月12日の記事に書き、誤報となった原因と認めたことである、


天皇陛下君の妄想にはつきあってられん

笑

二俣く～～～～ん！

でておいで～～～！

朝日新聞を擁護し～て～よ～～～！

でてこなきゃ　つ～ま～ん～な～い！

さらに、朝日新聞の記事を引用すると、

（吉田所長の待機命令が伝わっているかについて）所員側にその点を確認する作業が不足していた。その結果、取材では所員に指示がうまく伝わらないまま、第二原発への退避が行われたということが把握できなかった

・・とある。

そんな状況で、朝日新聞は、「東電社員らの9割にあたる約650人が吉田所長の待機命令に違反し、10キロ南の福島第二原発に徹底した」と報道したのである。

これは、明らかに捏造記事であろう。

逃げたと報道した650人からは、一人たりとも取材の裏取りもせず、
吉田所長がお亡くなりになったのをいいことに捏造スクープをした。
生きていたら当然抗議があり、やらなかっただろう。
死人に口なし。
我々日本人が最も嫌う卑怯な行為である。

トンチンカンな天皇陛下君

反論するなら、まともな反論を頼む。

子供じみた言いがかりは、面倒である。

笑

①職員らが吉田所長の意思とは異なる形の「避難」をしたことは事実。
②「ただ、あとから考えてみると」との趣旨。

①が事実である以上、あとは紙上での表現が問われるだけ。
吉田氏は気を使った物言いをしているものの、客観的に見て職員らが隣の原発に逃げた事実そのものは間違いないと私は考える（緊急事態ゆえ、それもやむを得ぬとは思うがね）。
②の趣旨は、その後の調査時点では・・、との趣旨。

客観的にみれば、読売や産経がここぞとばかりにガタガタいう理由はない。
お前らに言えた義理か、ということ。


『朝日』よ。
政権に迎合せず、マスコミの使命である権力の監視に努めよ。
あと3年くらいの購読契約延長に応じてもよいくらいだ。