朝日新聞を見つめて

慰安婦問題は解決済み＝加藤副長官- 時事通信（2014年9月17日12時26分）

　加藤勝信官房副長官は１７日午前の記者会見で、韓国の朴槿恵大統領が元従軍慰安婦への謝罪など「日本の政治指導者の勇気ある決断」を求めたことについて、１９６５年の日韓請求権協定で解決済みとする日本政府の見解を示し、「政府の立場はこれまで説明してきたことと何ら変わるものではない」と述べた。　

［時事通信社］

朝日新聞の、一読者様

レスをありがとうございます。読ませていただいた感想ですが、あなたと同じ感想や見方をする読者層が朝日にある限り、朝日は今まで通り何も変わることなく同じ過ちを繰り返すんだなって思いました。

二俣川さん

お願いがあります。
朝日新聞の、一読者さんのおっしゃることと
ひまわりさんの願われることは、
あまり違いがないのではないかと、私には思われるのですが、もしご同調いただけるようでしたら、何かコメントを頂けないでしょうか？

ひまわりさん

一番怖いのは、情報の秘匿です。そして、その情報を得るために、新聞記者たちがどのような辛酸をなめているか、、、
私はそのほんの一端しか垣間見ていませんが、凄惨だと思いました。
ですけれど、私は、あなたが、一番、心を許せる人だな～と、改めて思いました。

えーん、今日も早々と飲んでしまったのが悔やまれます～。

反日と中国、韓国人が応援したところで朝日は滅亡していくだろう。

記事に信頼がおけないのに、毎月お金を払って購読する者はいないだろう。

当然広告収入も減少する。

反日を売り物にしていた左翼系言論集団が滅びるのである。

日本人悪者論イデオロギーからの解放、日本におけるペレストロイカのようなものだ。

言論危険集団朝日さんは、プラウダには、反感をお感じになられないのでしょうか？

>一番怖いのは、情報の秘匿です。

そうかな？



情報の捏造のほうが、数万倍も怖いです。

情報を隠すより、ありもしないことをあったことのように捏造して報道するほうが、数万倍も怖い

＞言論危険集団朝日さんは、プラウダには、反感をお感じになられないのでしょうか？

一党独裁時代の共産党の機関紙ですから基本的に否定します。

私の大好きなショスタコービッチを「政治的な意図」から批判したようですから矢張りと言う感じです。　

それ以上の感想も知見もないですね。


ある意図をもって真実でないこと、不確かなこと記事にするのは大衆洗脳を目論んでいて非常に危険な行為だと思います。

＞少年事件では，少年と学校
＞慰安婦問題では，女性と軍隊
＞震災原発事故では，国民と東電・政府

さてさて、どちらが強いか弱いかなど決めつけることを偏見というのだと思います。

ひまわりさんのおっしゃることは、まともなのに、それを理解できないのは残念ですね、お二人とも。


＞情報の捏造のほうが、数万倍も怖いです

その通り！
でも、そう思わない人っているのかしら、神経を疑うわ（笑）

そもそも何でもかんでも公開し、または秘密を暴くことにより国民が知る権利を行使することって、公共の利益になるのかしら。
報道機関やその記者が「スクープを狙う」のはなにも社会的使命感に裏付けられたものばかりではないでしょう。

例えば「吉田調書」など、非公開を前提に本音を聞いて、今後の事故対策の有益な資料とする目的があったにもかかわらず
今回のように、デマや誤報のために公開をせざるをえなかったとするならば、今後の事故調査などうまく進むはずがありません。
保身のために誰も本当のことを言わず、黙ってしまうはずです。
誰がリークをしたのかはわかりませんが、今回の朝日新聞による報道はそういった面でも「スクープ」というには取組み方が
非常にお粗末で、とても公共の利益を重んじているとは言えないと思います。